Дело № 2 –937/2025 47RS0007-01-2025-001747-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Башковой О.В.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО8., представителя ответчика ГБУ ЛО Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей "Ивангородский центр по содействию семейному воспитанию для детей с ОВЗ" ФИО4, действующей на основании распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ,
гражданское дело по иску ФИО3 к ГБУ ЛО Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей "Ивангородский центр по содействию семейному воспитанию для детей с ОВЗ" об установлении отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Кингисеппский городской суд <адрес> с иском к ГБУ ЛО Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей "Ивангородский центр по содействию семейному воспитанию для детей с ОВЗ" об установлении отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование исковых требований указал, что с лета 2010 года по октябрь 2021 года он состоял в фактических брачных отношениях со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. Несмотря на то, что их брак не был зарегистрирован, они со ФИО2 проживали вместе, он содержал семью и участвовал в воспитании детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ребенок был определен в ГБУ ЛО «Ивангородский центр для детей с ОВЗ» на воспитание и полное государственное обеспечение, где находится в настоящее время. Истец, со ссылками на нормативные положения ст. 49 Семейного кодекса РФ полагает возможным просить об установлении отцовства в отношении данного ребенка.
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГБУ ЛО Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей "Ивангородский центр по содействию семейному воспитанию для детей с ОВЗ" ФИО5 в судебном заседании иск признала, подтвердила обстоятельства, указанные истцом.
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда, просит принять решение в интересах ребенка.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.47 Семейного кодекса РФ (далее- СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Согласно ч. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно ч.2 ст.51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда.
В ходе судебного заседания установлено, что несовершеннолетний ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Регистрация рождения ребенка была произведена Отделом ЗАГС администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес>, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ФИО1 является ФИО2, сведения об отце ребенка в актовой записи о рождении не указаны, в графе «отец» свидетельства о рождении ребенка проставлен прочерк (л.д. 21).
Как указал истец в судебном заседании, он является биологическим отцом ребенка, состоял в фактических брачных отношениях и проживал совместно с матерью ребенка ФИО2 в период с лета 2010 ДД.ММ.ГГГГ, в этот период времени у них родилось двое детей: сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года и дочь ФИО7 Валерия ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он участвовал в воспитании и содержании детей. Указанные доводы объективно ничем не опровергнуты.
Также установлено, что мать ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
На основании постановления Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, направления Комитета общего и профессионального образования Ленинградской области № 215 от 26.10.2021 года и распоряжения ГБУ ЛО «Ивангородский центр для детей с ОВЗ» № от 26 ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен в ГБУ ЛО «Ивангородский центр для детей с ОВЗ», поставлен на государственное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
В силу положений п.п.20,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.
Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).
ФИО3 в материалы дела представлено заключение № лаборатории ООО «НПФ «ХЕЛИКС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого полученные результаты сравнительных генетических исследований не исключают биологического отцовства ФИО3 в отношении ребенка ФИО1. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,9999% (л.д. 40-49).
Суд считает представленное заключение объективным и обоснованным и не усматривает оснований ему не доверять.
Принимая во внимание обстоятельства дела, представленные доказательства, достоверно подтверждающие, что истец является отцом ребенка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении отцовства.
В силу разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ГБУ ЛО Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей "Ивангородский центр по содействию семейному воспитанию для детей с ОВЗ" об установлении отцовства, удовлетворить.
Установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <...>) в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес>.
Решение суда об установлении отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и внесения изменений в запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес>, с указанием сведений об отце ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд <адрес>.
Судья Башкова О.В.
Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2025 года.