УИД: 66RS0011-01-2023-000002-09

Дело № 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное)

г. Каменск-Уральский 09 января 2023 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2021 года около 02:00 часов по бульвару Комсомольскому, 35-133 в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 нанесла два удара бутылкой из-под коньяка, емкостью 0,5 л. по голове Ф. чем причинила ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что 30.11.2022 она, действительно находилась в гостях у сына, они отмечали его день рождения. Там же находилась мать снохи – Ф. Обстоятельства нанесения ударов потерпевшей не помнит, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании пояснила, что 30.11.2022 пришла в гости к дочери, проживающей *** на празднование дня рождения зятя. Также в гостях у дочери находилась ФИО1 – мать зятя, с которой ранее она отношения не поддерживала. В течение вечера они сидели, общались, распивали спиртное. Около 22:00 зять из дома ушел, а они продолжили сидеть на кухне. Около 02:00 дочь сказала им расходиться, поскольку уже было поздно. Поскольку она изначально собиралась остаться у дочери с ночевой, то попросили уйти ФИО1, которая не хотела уходить домой и стала конфликтовать. Она (Ф.) снова увела ФИО1 на кухню, где дала последней еще выпить спиртного. После этого, она собралась идти спать, поэтому повернулась спиной к ФИО1 и хотела выйти из кухни. В этот момент она почувствовала удар по голове, отчего она испытала физическую боль и была облита коньяком. Она повернулась к ФИО1, и в этот момент получила второй удар по голове, в область лба, отчего также испытала физическую боль. Удары были нанесены бутылкой из-под коньяка, объемом 0,5 л. После этого, она попросила дочь вызвать скорую помощь, по приезду которой была госпитализирована, в последующем в больнице проходила лечение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется судопроизводство, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективную сторону события: дату, время и место, состав участников события, ФИО1 не оспаривает, и в этой части её показания суд расценивает в качестве достоверного доказательства. Утверждение ФИО1 о том, что она не помнит нанесение ударов потерпевшей, судья расценивает в качестве защитной линии поведения с целью избежать ответственности за содеянное.

Судья принимает показания потерпевшей Ф. в качестве достоверного доказательства, поскольку они непротиворечивы. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей судья не усматривает.

В данной части показания потерпевшей согласуются и с объективным доказательством – заключением судебно-медицинского экспертиза *** от 14.02.2022 года, согласно которому у Ф. при обращении за медицинской помощью были обнаружены ***

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется, а участниками судопроизводства такие обстоятельства не приведены.

Оценивая показания потерпевшей в совокупности с заключением эксперта, судья приходит к выводу, что названные повреждения у потерпевшей образовались в результате действий ФИО1, отчего Ф. испытывала физическую боль.

На основании приведенной совокупности доказательств судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и о виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судья не усматривает. Так в протоколе при описании события правонарушения указаны инициалы потерпевшей – *** тогда как они *** Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о неправильной квалификации действий ФИО1 и не может служить поводом для исключения протокола об административном правонарушении из числа доказательств, поскольку фамилия потерпевшей указана верно, описано событие административного правонарушения, место совершения правонарушения, которые позволяют установить обстоятельства дела и в совокупности с другими доказательствами – квалифицировать действия ФИО1

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера правонарушения судья учитывает, что оно посягает на здоровье и личную неприкосновенность физического лица.

При оценке личности виновной судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает одна, является пенсионеркой.

Обстоятельства, смягчающими наказание, является совершение правонарушения впервые, ***

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

В этой связи судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский)

ИНН <***>

КПП 661201001

Р/счет № <***> Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области

КБК 18811601061010101140

БИК 016577551

ОКТМО 65740000

***

Судья В.М. Сорокина