Дело № 1-224/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001668-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Алякшиной Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Сарайкина А.И., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Дубровских Е.А., представившего удостоверение за № 496 и ордер № 42 от 11 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, <...>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.303 УК РФ.

Из предъявленного ФИО2 органами предварительного следствия обвинения следует, что она совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Так, занимая должность директора ООО «ЖСК», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 заключила от своего имени с ООО «ЖСК» ряд договоров займа на различные суммы. После увольнения ФИО2 с занимаемой должности 07.06.2021 года в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, расположенный по адресу: <...> Октября, д.77, поступило исковое заявление вновь назначенного директора ООО «ЖСК» ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанным договорам займа в связи с неисполнением последней договорных обязательств в установленные сроки. 09.06.2021 по данному исковому заявлению судьей Октябрьского районного суда г. Саранска было возбуждено гражданское дело № 2-1343/2021, по которому ФИО2 привлечена в качестве участвующего лица – ответчика. Не желая исполнять обязательства по договорам займа и возвращать принадлежащие ООО «ЖСК» заемные средства ФИО2 в период с 09.06.2021 по 01.07.2021, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, изготовила квитанции к приходным кассовым ордерам ООО «ЖСК», в каждую из которых внесла заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею возврате в кассу ООО «ЖСК» заемных денежных средств по вышеуказанным договорам займа, которые были подписаны ФИО2 от имени главного бухгалтера и кассира ООО «ЖСК» и на них проставлены оттиски, имеющейся у неё печати указанного Общества. В период с 09.06.2021 по 01.07.2021 являясь лицом, участвующим в деле, ФИО2 лично передала вышеуказанные квитанции к приходным кассовым ордерам, содержащие заведомо для последней ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела № 2-1343/2021, своему представителю П., с которым у нее заключен договор на оказание юридических услуг и представление её интересов в суде по вышеуказанному гражданскому делу, не посвящая его в свои истинные преступные намерения, для последующего их предоставления в суд. 01.07.2021 представитель ответчика ФИО2 – П., не посвященный в истинные преступные намерения ФИО2, действуя по поручению и в интересах последней, предоставил в Октябрьский районный суд г. Саранска, Республика Мордовия, в ходе заседания по гражданскому делу № 2-1343/2021 по иску ООО «ЖСК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, возражения последней на исковые требования ООО «ЖСК» и предоставленные ему ФИО2 вышеуказанные квитанции к приходным кассовым ордерам. Таким образом, ФИО2 сфальсифицировала доказательства по гражданскому делу и предоставила их в суд, тем самым ввела суд в заблуждение относительно якобы исполненных ею договорных обязательствах по возврату денежных средств в ООО «ЖСК» по вышеуказанным договорам займа. При этом ФИО2, предоставляя в суд заведомо ложную информацию в обоснование якобы исполнения ею вышеуказанных договорных обязательств, понимала, что наносит ущерб отношениям по обеспечению поступления в распоряжение суда достоверных доказательств, процессу доказывания, а также в целом интересам правосудия и авторитету судебной власти.

Уголовное дело принято к производству судьей Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Камакиным В.Л.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом Дубровских Е.А. в защиту интересов подсудимой ФИО2 и самой подсудимой судье Камакину В.Л. и всем судьям Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия заявлен отвод по тем основаниям, что имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности всех судей Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку согласно предъявленного подсудимой обвинения, та совершила противоправное деяние, предусмотренное ч.1 ст.303 УК Российской Федерации, совершив фальсификацию доказательств по гражданскому делу, находящемуся в производстве судьи вышеназванного суда.

Обсудив заявление подсудимой ФИО2 и в ее защиту адвоката Дубровских Е.А. об отводе судьи Камакина В.Л. и всех судей Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, заслушав мнение государственного обвинителя Сарайкина А.И., представителя потерпевшего ФИО1, просивших не удовлетворять заявление об отводе, судья считает, что данные заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из предъявленного подсудимой ФИО2 обвинения следует, что возможная фальсификация доказательств имели место в Октябрьском районом суде г.Саранска Республики Мордовия.

Данные обстоятельства с точки зрения объективного восприятия справедливости правосудия не обеспечивают соблюдение гарантированного каждому права на рассмотрение его дела беспристрастным судом, в связи с чем, рассмотрение настоящего уголовного дела судьей Камакиным В.Л., а также другими судьями Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия может вызвать предубеждение сторон об иной заинтересованности как председательствующего по делу, так и у всего состава Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Другие отводы и самоотводы не заявлены.

В соответствии со ст.62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, поскольку имеются основания для отвода судьи, предусмотренные ч.2 ст.61 УПК РФ, согласно которой, судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно п.1, пп. «в» п.2 ч.1 ст. 35 УПК Российской Федерации территориальная подсудность может быть изменена - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В силу п.1, п. «в» п.2 ч.1, ч.3 ст.35 УПК Российской Федерации уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.303 УК Российской Федерации подлежит направлению председателю Верховного Суда Республики Мордовия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 35, 61, 62 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление защитника Дубровских Е.А. и подсудимой ФИО2 об отводе председательствующего по делу судьи Камакина В.Л. и других судей Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия удовлетворить.

Передать уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в Верховный Суд Республики Мордовия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности его рассмотрения.

Постановление может быть в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Л. Камакин