Дело № 2-974/2023
УИД 33RS0019-01-2023-000411-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Дворниковой С.В.,
при секретаре Александровской С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия», г. Владимир обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указало, что *** между САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком, являющимся владельцем автомобиля марки «Hyundai sonata», государственный регистрационный знак ###, заключен договор ОСАГО, в подтверждение чего последнему выдан полис ###, с ограниченным списком водителей. Срок действия договора страхования с *** по *** Решением внеочередного общего собрания акционеров СПАО «РЕСО-Гарантия» от ***, с *** СПАО «РЕСО-Гарантия» переименовано в САО «РЕСО-Гарантия». *** в 18 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Hyundai sonata», государственный регистрационный знак ###, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Chevrolet captiva», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО4 Ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в алкогольном состоянии. *** с заявлением о страховом случае в САО «РЕСО-Гарантия» обратился представитель ФИО4 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему ФИО5 в размере 400000 руб. На основании статей 1064, 1081, 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Закона Российской Федерации № 40-ФЗ от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 400000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия», г. Владимир не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
С ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 руб.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия», г. Владимир при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 200 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ***.
С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия», г. Владимир в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 7200 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса денежные средства в сумме 400000 (Четыреста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в возврат государственной пошлины денежные средства в размере 7 200 (Семь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.
Председательствующий С.В. Дворникова