Дело № 5-50/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000383-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2023 г. г. Александров Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

18.12.2022 в 16 час. 15 мин. ФИО4, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, по адресу: автодорога <адрес>, осуществляя движение со стороны города Александрова в сторону дер. В. Дворики, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения на данном участке автодороги, которая могла бы обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, потеряв контроль над автомобилем, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по своей полосе движения во встречном направлении прямо не маневрируя. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от дата, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия травмы, причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Указал, что в момент дорожно-транспортного происшествия были плохие погодные условия.

Потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на строгом наказании виновному, указав, что ФИО4 извинился за содеянное.

Собственник транспортного средства «***», государственный регистрационный знак № – Потерпевший №2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участников производства по делу, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 18.12.2022 в 16 час. 15 мин. ФИО4, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, осуществляя движение со стороны города Александрова в сторону дер. В. Дворики, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения на данном участке автодороги, которая могла бы обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, потеряв контроль над автомобилем, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по своей полосе движения во встречном направлении прямо не маневрируя. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от дата, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия травмы, причинили вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от дата(л.д. 1); сообщениями (РТС) от дата (л.д. 4-5); определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 8-11); фото-таблицей (л.д. 13); справкой по ДТП (л.д. 20-22); объяснениями Потерпевший №1 от дата (л.д. 15); объяснениями свидетеля ФИО3 от дата (л.д.16), объяснениями ФИО4 от дата (л.д.17); определением о назначении медицинской экспертизы (л.д. 18); заключением эксперта № от дата (л.д. 19), другими материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению эксперта № от дата у Потерпевший №1 имелся ***. Это повреждение вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинило вред здоровью средней тяжести, образовалось от действия тупого твердого предмета незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении ФИО4 наказания судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, является пенсионером.

Данные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая данные о личности ФИО4, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, дата рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: №.

Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО1

.

.