Дело № 5-38/2023
36RS0024-01-2023-000490-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нововоронеж 21 сентября 2023 года
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Скофенко И.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В Нововоронежский городской суд Воронежской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который 25.08.2023 в 21 час. 20 мин. на ул. 25 СНТ Здоровье, д. 710, г.Нововоронежа управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ основанием направления дела в районный суд послужило осуществление производства в форме административного расследования.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не относится к компетенции судьи районного суда, так как административное расследование фактически не проводилось. Факт вынесения старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Нововоронежу ФИО2 25.08.2023 соответствующего определения не является основанием признания административного расследования проведенным в действительности.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, по данному делу не проводилось комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 № 9-П, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.
В указанной связи, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области, т.е. по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировому судье судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области.
Судья И.А. Скофенко