ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-120/2025

18 июля 2025 года <...>

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Шиняков Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .../.../... года рождения, уроженца ..., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ИНН №...,

установил:

ФИО1 19.03.2025 в 19 часов 30 минут у <...> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №..., совершил наезд на пешехода Ш., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в результате наезда пешеход получила травмы.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... причиненные Ш. телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что, увидев пешехода, начал тормозить, однако не успел, в результате произошло столкновение. После ДТП стал оказывать потерпевшей помощь, позвонил в скорую. Позже выплатил потерпевшей в счет ущерба 30000 рублей. автомобиль использует постоянно, в том числе для работы.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении составлялся ею в присутствии Ш. и ФИО1, последний вину признавал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, ФИО2, судья, изучив приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья полагает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода Ш., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в результате наезда пешеход получила травмы, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Так вина ФИО1 в совершении данного правонарушения полностью подтверждена:

- объяснениями ФИО1 от 19.03.2025, согласно которым 19.03.2025 он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №..., двигался по улице Ленина со стороны г. Вологды по направлению в д. Ростилово. Впереди него около <...> двигался автобус, который перестроился вправо, он увеличил скорость движения (около 50-60 км/ч). В 19:30 на пешеходном переходе рядом с <...> направо переходила проезжую часть девушка, которую он не заметил, в результате чего совершил наезд на нее. О ДТП сообщил в дежурную часть.

- объяснениями потерпевшей Ш. от 19.03.2025, 08.04.2025 согласно которым 19.03.2025 она шла по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны площади по адресу: <...> в 19:30, посмотрев по сторонам, слева машин не видела, справа ехал автобус, который притормаживал, после чего она продолжила движение. Находясь по середине проезжей части, услышала как сигналит машина, думая, что сигналит автобус ускорила шаг, после чего ее сбило т/с <данные изъяты>, г.н. №.... Когда переходила проезжую часть, то данного автомобиля не видела. После ДТП, открыв глаза, увидела мужчину, который пояснил, что в ДТП виноват он. Позже она проходила лечение.

- протоколом об административном правонарушении №... от 12.05.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.03.2025, в которой отражено месторасположение транспортного средства, пешехода, траектория их движения, место столкновения, дорожные знаки и разметка, состояние и качество дорожного полотна;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.03.2025, согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенной рядом с <...> Вологодской области, имеется потерпевшая ФИО3;

- справкой о ДТП от 19.03.2025, согласно которой в результате ДТП имеется 1 пострадавший – Ш.

- фототаблицами по факту дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от 05.05.2025 в отношении Ш., согласно которому у последней установлено телесное повреждение – <данные изъяты>, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью;

Также виновность ФИО1 подтверждаетсяиными материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд считает, что представленные в суд доказательства являются достаточными для принятия окончательного решения, а виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>) кор/сч. 40102810445370000022 в отделении Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г.Вологда, ИНН <***>, КПП 352501001, БИК 011909101, ОКТМО 19524000, КБК 1881160112301000140, номер счета получателя платежа 03100643000000013000.

Наименование платежа: штраф по протоколу №... от 12.05.2025 (УИН №...).

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в приёмную Грязовецкого районного суда по адресу: <...>.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья: Шиняков Ю.М.

Верно.

Судья Ю.М. Шиняков

УИД 35RS0012-01-2025-000677-96