ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г. Истра
Московская область
Судья Истринского городского суда Московской области Кукушкина И.С.,
рассмотрев жалобу защитника Макарова О.В. на постановление мирового судьи Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области ФИО1 от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2023 года в Истринский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.
Ознакомившись с содержанием жалобы и материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам к следующим выводам:
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку нарушение порядка подачи жалобы является существенным препятствием к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако, процессуальные действия суда второй инстанции при выявлении подобных недостатков действующим законодательством не регламентированы, суд полагает необходимым применить аналогию закона.
Так, в соответствии со ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
В частности, в соответствии с положениями ч.2 ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с ч.3 ст.30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
При подготовке к рассмотрению жалобы судом были установлены обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.
Так, в поданной жалобе отсутствуют доводы лица, подавшего жалобу. Отсылка в жалобе к доводам, изложенным в других процессуальных документах, недопустима.
Кроме того, судом были установлены и иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде второй инстанции.
В частности, из материалов дела усматривается, что 05 июля 2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области ФИО3
В то же время, жалоба защитника Макарова О.В. подана на постановление мирового судьи Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области ФИО1 от 05 июля 2023 года.
Вышеприведенные обстоятельства являются существенным препятствием к рассмотрению указанной жалобы, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить заявителю жалобу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4, ст.ст.30.14-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Макарова О.В. на постановление мирового судьи Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области ФИО1 от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одновременно с постановлением по делу об административном правонарушении.
Судья: И.С. Кукушкина