Дело № 2-3556/2023
64RS0046-01-2023-003887-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Кроткове И.А.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Совкомбанк страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации
установил:
АО "Совкомбанк страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска истец указал, что в 25.12.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля лада, г.р.н. №, застрахованным по договору ОСАГО, под управлением ФИО1 и автомобиля Чери, г.р.н. №, застрахованным по договору КАСКО в АО "Совкомбанк страхование", под управлением ФИО2
ДТП произошло по вине ФИО1
АО "Совкомбанк страхование" выплатило ФИО2 сумму ущерба в размере 477 463 руб., которую просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также государственную пошлину в размере 7 975 руб.
В судебное заседании представитель истца не явился, о дне и месте судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем суду предоставлена расписка.
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска является правом ответчика. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Совкомбанк страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, не приводя каких-либо доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 975 руб., что подтверждается платежным поручением.
Поскольку заявленные истцом признаются ответчиком в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины и оплату услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск АО "Совкомбанк страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Совкомбанк страхование" сумму ущерба в размере 477 463 руб., а также государственную пошлину в размере 7 975 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд города Саратова.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года.
Судья