Гр. дело № 2-470/2023 51RS0007-01-2023-000362-98

Мотивированное решение составлено 07.04.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ковалевской Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» УФПС Мурманской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что ФИО1 на основании трудового договора от 25.06.2020 работает в должности <.....>. 25.05.2022 ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. На основании заявления ФИО1 был выдан аванс на оплату стоимости проезда на личном автомобиле к месту проведения отпуска и обратно в размере 20000 руб. На основании заявления-обязательства от 05.05.2022 ФИО1 обязался в течение трех дней с даты выхода на работу после отпуска представить в бухгалтерию документы, подтверждающие расходы и внести остаток неиспользованных средств в кассу. Однако, после окончания отпуска ответчик предоставил неполный пакет документов по авансовому отчету, а именно, не приложил оригиналы чеков АЗС. Акционерное общество «Почта России» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 20000 руб.

Истец Акционерное общество «Почта России» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что ему был выдан аванс на оплату проезда к месту отдыха в размере 20000 руб. К месту проведения отпуска – г. Минск Республики Беларусь, он следовал на личном автомобиле. Кассовые чеки с автозаправочных станций, подтверждающие расход топлива, он представить не смог в связи с их утратой. Ссылаясь на Регламент компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденный генеральным директором ФГУП «Почта России» ФИО1 считает, что должен вернуть предприятию сумму неиспользованного аванса за вычетом суммы, рассчитанной по стоимости проезда железнодорожным транспортом до г.Невеля (ближайший пункт к пересечению границы Российской Федерации и Республики Беларусь) и обратно.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 09.02.2012 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положения части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т." (п. 6), при определении размера, условий и порядка предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно необходимо обеспечивать их соответствие предназначению данной компенсации как гарантирующей работнику возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для отдыха и оздоровления. В противном случае не достигалась бы цель ее введения в качестве дополнительной гарантии, направленной на реализацию конституционных прав на отдых и на охрану здоровья.

Таким образом, нормативное положение части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации, рассматриваемое в системе действующего правового регулирования, предполагает обязанность работодателей, не относящихся к бюджетной сфере и осуществляющих предпринимательскую и (или) иную экономическую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсировать работающим у них лицам расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и вместе с тем позволяет установить размер, условия и порядок данной компенсации на основе баланса интересов сторон трудового договора с учетом ее целевого назначения (максимально способствовать обеспечению выезда работника за пределы неблагоприятной природно-климатической зоны), а также принимая во внимание реальные экономические возможности работодателя, которые, однако, не могут служить основанием для полного отказа от компенсации или ее неоправданного занижения.

Судом установлено, что с 25.06.2020 ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «Почта России», что подтверждается представленными копиями трудового договора и приказа о приеме на работу.

Приказом от 18.04.2022 ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 18.05.2022 по 11.06.2022.

05.05.2022 ФИО1 обратился с заявлением о выдаче аванса на оплату стоимости проезда.

На основании Приказа №1008/7 от 12.05.2022 ответчику были выданы денежные средства в размере 20000 руб. в счет аванса для оплаты стоимости проезда к месту приведения отпуска и обратно (что подтверждается распиской о получении наличных денежных средств от 14.05.2022).

Согласно письменного заявления от 05.05.2022 ФИО1 обязался вернуть неизрасходованные денежные средства, выданные авансом на оплату стоимости проезда.

Согласно отпускного удостоверения ФИО1 находился в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 18.05.2022 по 11.06.2022. В отпускном удостоверении имеется отметка о том, что ФИО1 находился в г. Минске Республики Беларусь с 02.06.2022 по 11.06.2022.

Как следует из авансового отчета, документы в подтверждение расходов полученного аванса ФИО1 не представлены.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что к месту отпуска в Республику Беларусь он ездил на личном автомобиле; им были утрачены оригиналы документов, подтверждающие приобретение им топлива; возможность представления дубликатов указанных документов отсутствует.

Генеральным директором ФГУП «Почта России" утвержден Регламент компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, проживающим и работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам их семей.

Пунктом 3.1 указанного Регламента закреплено право работника на оплату один раз в два года за счет средств предприятия стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

В соответствии с п.4.8 Регламента, при проезде работника к месту проведения отпуска на личном автомобиле компенсации подлежат фактически понесенные работником расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно (стоимость топлива, услуг средств перемещения автотранспорта, проезда по платным автотрассам) по кратчайшему пути в соответствии с подтверждающими документами.

Согласно п.4.8.2 Регламента, установлены документы, на основании которых производится компенсация расходов по проезду на личном автотранспорте, в том числе документы, подтверждающие маршрут движения, оригиналы чеков АЗС, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии технического паспорта транспортного средства, справки о расстоянии кратчайшего пути следования от пункта выезда до пункта прибытия, выданной Российской транспортной инспекцией либо иной уполномоченной транспортной организацией.

Компенсации подлежит стоимость израсходованного топлива (бензина, газа, топливной смеси или дизельного топлива) при проезде по кратчайшему расстоянию от пункта выезда до пункта прибытия (п.4.8.3 Регламента)

В силу п.4.10 оплата проезда к месту использования отпуска за пределами Российской Федерации производится до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных данным Регламентом.

Согласно п.4.14 Регламента в случае утраты работником оригиналов проездных документов (билетов) оплата проезда производится на основании представленных им дубликатов. При невозможности представления дубликатов проездных документов по объективным причинам, но при наличии документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности, оплата проезда к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Наименьшей стоимостью проезда следует считать стоимость проезда в купейном вагоне поезда согласно справке соответствующих подразделений ОАО «РЖД» (в случае отсутствия в данном районе железнодорожного сообщения по стоимости проезда автотранспортными средствами общего пользования любого типа).

Нахождение ФИО1 в отпуске в Республике Беларусь подтверждается отпускным удостоверением с отметкой о прибытии в г. Минск 02.06.2022 и убытии из г. Минска 11.06.2022, а также выпиской по сберегательному счету карты на имя ФИО1

Согласно представленной ответчиком справке ОАО «РЖД» от 03.04.2023 стоимость проезда в купейном вагоне от станции Апатиты до станции Невель (ближайшая станция к месту пересечения границы Российской Федерации и Республики Беларусь) отправлением 01.06.2022 составляет 5861 руб. 30 коп.; стоимость проезда в купейном вагоне от станции Невель до станции Апатиты отправлением 11.06.2022 составляет 6431 руб. 00 коп.

Таким образом, при наличии документов, подтверждающих проведение истцом отпуска в Республике Беларусь, учитывая утрату работником оригиналов проездных документов, оплате подлежит проезд к месту использования отпуска и обратно по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем, исходя из представленной ответчиком справки ОАО «РЖД» от 03.04.2023 о стоимости проезда в купейном вагоне поезда, то есть по маршруту Апатиты-Невель-Апатиты в сумме 12292руб. 30 коп.

Оставшаяся сумма неиспользованного аванса в размере 7707 руб. 70 коп. (20000-12292,30) подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования АО «Почта России» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <.....>) о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» денежные средства в размере 7707руб. 70 коп. выданные в счет аванса на оплату проезда к месту отпуска и обратно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина