ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

с участием представителя истца по устному ходатайству ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-4135/2022 по иску ФИО2 к ООО «Гермес» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском в суд к ответчику ООО «Гермес» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи № 115/139/21э от 04.04.2021г. в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение сроков требований потребителя, расходов на представителя в размере сумма

В обоснование требований иска указала, что 04.04.2021г. стороны заключили договор купли-продажи №115/139/21э, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу изготовленную по индивидуальному заказу мебели марки «Filippe Grandy», а также оказать услуги по доставке и сборке приобретенных товаров, за что ответчик должен оплатить сумма

Истец оплату произвел, однако, ответчик обязательства по изготовлению и доставке мебели, не выполнил.

02.12.2021г. истец вручил ответчику претензию о возврате денежных средств за предварительно оплаченный товар, а также выплаты неустойки.

Поскольку в досудебном порядке стороны указанный спор не урегулировали, истец обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства судом не разрешены требования ФИО2 о взыскании в ее пользу с ответчика судебных расходов на представителя в размере сумма

Согласно ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали пояснения, не было принято решение суда.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по устному ходатайству ФИО1, которая поддержала требование о взыскании судебных расходов, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, выслушав позицию стороны, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.04.2021г. между ФИО2 (покупатель) и ООО «Гермес» (продавец) заключен договор купли-продажи №115/139/21э мебель марки «Filippe Grandy», состоящую из отдельных изделий мебели бытового назначения, конструктивных элементов, фурнитуры, комплектующих.

Согласно спецификации, полная стоимость договора составила сумма

Срок исполнения обязательств стороны условиями договора не согласовали, установив только, обязанность продавца передать по адресу покупателя, указанному в договоре, «Товар» на условиях и в срок, установленный в Спецификации. При этом исчисление сроков происходит в крайней (последней) даты любого из подписанных приложений к договору, а также после совершения покупателем 50% оплаты стоимости Товара, указанной в Спецификации, если иное не согласовано сторонами в договоре.

В судебном заседании представитель истца сообщил, что устно стороны определили исполнение договора в течение 4-х месяцев.

Согласно представленным приложениям к договору; спецификацию и расчет стоимости элементов, стороны подписали их одновременно с договором – 04.04.2021г.

Из материалов дела следует, что 04.04.2021г. истец оплатила стоимость договора №115/139/21э в сумме сумма, а затем 10.06.2021г. оплатил оставшуюся часть договора в сумме сумма

Исходя из условий договора и установленного факта полной оплаты договора №115/139/21э истцом, срок исполнения данного договора не может превышать срок более чем до 10.10.2021г.

Разумность сроков исполнения условий договора, даже в случае его отсутствия в самом договоре, презюмируется добросовестностью сторон. При недобросовестном поведении одной из сторон договора, вторая сторона вправе требовать расторжения договора и применения соответствующих последствий расторжения договора.

Исходя из изложенного, 30.11.2021г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств за предварительно оплаченный товар, выплаты неустойки.

Ответчик получил указанную претензию 02.12.2021г., и оставил ее без исполнения.

Так как данная претензия ответчиком добровольно не исполнена, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи №115/139/21 от 04.04.2021г. в сумме сумма, а также требования о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В тоже время, судом не разрешены требования ФИО2 о взыскании в ее пользу с ответчика судебных расходов на представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела установлено, что 25.11.2021г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг на оказание юридических услуг с целью взыскания сумм основного долга, процентов, неустойки, судебных иных расходов с ответчика ООО «ГЕРМЕС». Оплата данного договора подтверждается распиской в получении наличных денежных средств в счет оплаты по договору от 25.11.2021г. на сумму сумма

Учитывая представленный договор об оказании юридических услуг от 25.11.2021г., расписку от 25.11.2021г., категорию спора, принимая во внимание разумность оплаты услуг представителя в московской регионе по данной категории дел, качество подготовки иска, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ООО «ГЕРМЕС» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая данную сумму разумной и достаточной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гермес» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева