Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025г. Адрес
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.
при секретаре судебного заседания – Кочкаровой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО 8 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 404200 руб., а также уплаченную государственную пошлину и судебные издержки по делу.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления и материалов дела дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам № г.р.з. №.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством № что привело к ДТП, в котором пострадали вышеуказанные 2 автомобиля.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах".
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, то подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от дата . Также оплатило транспортировку транспортного средства в размере 4200 рублей. Таким образом фактический размер ущерба в рамках закона Об ОСАГО составил 404200 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в обосновании своих доводов представил суду материалы выплатного дела, согласно которым суд приходит к выводу об обоснованности доводов искового заявления. Ответчиком никаких доказательств в опровержении доводов истца суду не представлено.
Исходя из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (прямое возмещение убытков).
Согласно п. «к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Истцом представлены сведения, что на дату заключения договора ОСАГОо № транспортное средство виновника ДТП ФИО2 имело действующую лицензию на осуществление деятельности такси. При этом, при подачи заявления о заключении полиса ОСАГО ответчик указал что транспортное средство используется в личных целях. При этом, при указании использования в качестве такси стоимость полиса ОСАГО составило бы 12371,29 рублей, а ответчик указав использование транспортного средства в личных целях оплатил стоимость полиса ОСАГР в размере 5916,33 рублей, что свидетельствует о необоснованном уменьшении стоимости полиса ОСАГО предоставлением страховщику недостоверных сведений страхователем.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 404 200 руб., в связи с предоставлением ответчиком при заключении договора обязательного страхования страховщику недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Таким образом, ответчиком, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства в опровержение доводов указанных в исковом заявлении. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, о взыскании выплаченной сумму страхового возмещения.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним сумма государственной пошлины в размере 12605 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах к ФИО1 ФИО 9 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО 10 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 404 200 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 12605 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Хубиев Ш.М.