Судья Курникова С.С. УИД 16RS0051-01-2023-001926-60

Дело № 2-3188/2023

33-13165/2023

учет № 129г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Моисеевой Н.Н. и Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвым К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Советского районного суда г. Казани от 18 мая 2023 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, удовлетворены.

Судебной коллегией на основании доводов апелляционной жалобы ФИО3 на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении апелляционного производства по данному делу до разрешения гражданского дела ...., находящегося в производстве Советского районного суда г. Казани по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе указанного дома.

Представитель истца ФИО4 – адвокат Майорова И.Р. в суде апелляционной инстанции возражала против приостановления производства по делу.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Иванов Р.Н. в суде апелляционной инстанции полагал необходимым производство по делу приостановить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Поскольку сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным разрешить данный вопрос в их отсутствие.

Согласно положениям статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Поскольку гражданское дело ...., находящегося в производстве Советского районного суда г. Казани по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в настоящий момент не разрешено, и результат рассмотрения гражданского дела .... будет иметь существенное значение для разрешения спора по данному делу, поскольку предметом спора по указанному делу является жилой по адресу: <адрес>, а по данному делу истец просит признать ответчицу не приобретшей право пользования именно указанным домом, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым приостановить апелляционное производство по данному делу до разрешения гражданского дела ...., находящегося в производстве Советского районного суда г. Казани

Руководствуясь статьями 215, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по данному делу приостановить до разрешения гражданского дела ...., находящегося в производстве Советского районного суда г. Казани по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи