УИД: 22RS0069-01-2023-000320-88

Дело №5-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 09 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 января 2023 года № составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО, 27 июля 2022 года около 16 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «BMW 5201» государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", то есть двигался по улице Балтийской со стороны улицы Шумакова в направлении улицы Малахова в г. Барнауле, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: <...>, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» совершил поворот налево, не уступив дорогу автомобилю «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, допустив с ним столкновение. При столкновении водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в причинении телесных повреждений потерпевшему не признал. Признал нарушение правил дорожного движения. Пояснил, что 27 июля 2022 года в 16 часов 20 минут он управлял автомобилем «BMW 5201» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Балтийской от улицы Шумакова с левым сигналом поворота на улицу Лазурная на разрешающий сигнал светофора. Перед перекрестком имелись дорожные знаки «Направление движения по полосам», поворот налево не разрешен. Остановился, на перекрестке пропустил встречный поток, в левом ряду встречного направления остановился автомобиль, чтобы его пропустить, он начал движение, а автомобиль второго участника дорожно-транспортного происшествия продолжил движение прямо и далее произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло по улице Балтийской, 12. Водитель «Шевроле Нива» видел его перед ДТП, но мер к остановке не принял. Он вызвал 102, сообщил о дорожно-транспортном происшествии, девушка оператор сказала записать номер ГАИ, он попросил у водителя «Шевроле Нива» ручку и бумагу. В это время подошел инспектор Аварком, так как пострадавших нет, предложил оформить протокол евростандарт и пока они общались водителю «Шевроле Нива» стало плохо и он самостоятельно вызвал 112. На скорой помощи потерпевший был увезен с места ДТП с гипертоническим срывом. Кто-то из родственников потерпевшего, на месте, сказал, что тот недавно упал. Извинения не приносил, помощи не оказывал, вред не заглаживал. Автомобиль использует только в личных целях, для удобства передвижения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 27 июля 2022 года в 16 часов 20 минут передвигался на принадлежащем ему автомобиле «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Балтийской со стороны улицы Малахова в направлении улицы Шумакова в г. Барнауле. В пути следования на пересечении с улицей Лазурной ему создал помеху в прямолинейном движении автомобиль «BMW 5201», с которым произошло столкновение, от чего он получил телесные повреждения и проходил долгое лечение. Автомобиль «BMW 5201» грубо нарушил правила, поскольку поворот в этом месте запрещен дорожным знаком. Водитель автомобиля после ДТП сказал, что хотел успеть «проскочить». Настаивает на строгом наказании в виде лишения права управления на 1,6 лет, поскольку тот извинений не принес, вред не загладил, не возместил затраты на лекарства, грубо нарушил правила. До ДТП не падал. Родственников нет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" относится к знакам особых предписаний, указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Действие указанного знака, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 5.15.1 "Направления движения по полосам"), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2019 г. N 20 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ»).

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований п.1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 27 июля 2022 года около 16 часов 20 минут управляя автомобилем «BMW 5201» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Балтийской со стороны улицы Шумакова в направлении улицы Малахова в г. Барнауле, в районе здания, расположенного по адресу: <...>, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» совершил поворот налево, не уступив дорогу автомобилю «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, допустив с ним столкновение. При столкновении водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 27 июля 2022 года о столкновении двух транспортных средств и наличие потерпевшего Потерпевший №1 получившего телесные повреждения (л.д.10), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 27 июля 2022 года о столкновении двух транспортных средств с указанием о наличии повреждений транспортных средств (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 27 июля 2022 года (л.д.12-15) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения транспортных средств, места столкновения, наличия дорожного знака 5.15.1 подписанного водителем ФИО1 (л.д.16), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д.17-18), привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками) за нарушение от 27.07.2022 (л.д. 39), протоколом № об административном правонарушении (л.д.43).

Согласно дополнительного заключения эксперта №, от 23 декабря 2022 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имела место <данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, так как для полного выздоровления при подобной травме, как правило, требуется вышеуказанный срок (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовалась от действия тупых твердых предметом, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей и могла возникнуть 27 июля 2022 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Диагноз «<данные изъяты>» объективными данными (отсутствие клинических проявлений, характерных для <данные изъяты>; отсутствие описания морфологических признаков повреждений в данной области) в представленных медицинских документах не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года). Длительность нахождения на лечении свыше трех недель можно объяснить срывом компенсации <данные изъяты>д., что при определении тяжести вреда здоровья учитываться не может (п.24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.30-32).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 1.3 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что в нарушении требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» совершил поворот налево, не уступив дорогу автомобилю, допустив с ним столкновение.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Позиция ФИО1 о причинении вреда здоровью потерпевшему вне ДТП опровергается изученными по делу доказательствами. В рапорте сотрудника полиции от 27.07.2022 составленному на месте ДТП сразу указано о Потерпевший №1, как человеке получившем телесные повреждения. В медицинских документах, указанных в заключении эксперта, зафиксирован заключительный клинический диагноз « <данные изъяты>». Судебным экспертом установлено, что телесные повреждения у потерпевшего образовалась от действия тупых твердых предметом, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей и могла возникнуть 27 июля 2022 года.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание вины, наличие <данные изъяты>, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение о размере наказания потерпевшего, учитывая непринятие мер к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие связи между управлением транспортными средствами и трудовой функцией ФИО1, нахожу необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также соблюдение публичных и частных интересов.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья исходит из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, в нарушение дорожного 5.15.1, не выполнил требования ПДД РФ в части соблюдения направления движения по полосам не разрешающего поворота налево, чем создал опасность для иных участников дорожного движения, и повлек причинение вреда здоровью потерпевшего.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим цели наказания и характеру совершенного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1 начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Чернета