Дело № 2-5006/2023

УИД 36RS0006-01-2023-005730-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Чемисовой А.С.,

с участием представителей сторон,

в отсутствие истца,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО2 к АО МАКС о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО МАКС о взыскании денежных средств стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 171038 руб. 41 коп., неустойки за просрочку выполнения восстановительного ремонта в размере по ОСАГО в размере 169649 руб. 39 коп., неустойки за просрочку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% за каждый день просрочки с 22.01.2023 по 10.05.2023 - 190945,78 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила о применении специального срока исковой давности, с момента обращения истца в суд после решения финансового уполномоченного.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагал ходатайство представителя ответчика не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, в случаях, предусмотренных ст. 25 данного закона (ч. 2 ст. 15 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг).

Из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке указанные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

При этом в силу ч. 3 указанной статьи в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что 06.04.2023 истцом направлено обращение в службу финансового уполномоченного.

11.05.2023 года вынесено решение о частичном удовлетворении требований по результатам рассмотрения обращения №У-23-37972/5010-010 от 06.04.2023г. Финансовый уполномоченный ФИО1 решила взыскать с АО «МАКС» 19 907 руб. 37 коп., решение вступило в силу 26.05.2023.

30-ти дневный срок для обжалования решения финансового уполномоченного установлен по 10.07.2023 включительно.

Предоставленным законом правом обжалования решения финансового уполномоченного от 11.05.2023 о частичном удовлетворении заявленных требований о выплате страхового возмещения истец воспользовалась, обратившись с иском 07.08.2023 согласно штампа на конверте, адресованном в суд, т.е. с пропуском предусмотренного законом тридцатидневного срока. При этом, в нем не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного, соответствующее заявление (ходатайство) к материалам дела не приложено, тогда как из существа заявленных требований следует о частичном несогласии истца с решением финансового уполномоченного от 11.05.2023.

Предусмотренный ст. 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг тридцатидневный срок является процессуальным и пресекательным, его пропуск влечет оставление соответствующего искового заявления без рассмотрения.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18.03.2020), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019, об исключении нерабочих дней.

Из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг 30- дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении, либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

При этом поданный по истечении процессуальных сроков документ, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматривается судом и возвращается лицу, которым он был подан, а если он был принят судом, он подлежит оставлению без рассмотрения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом по настоящему делу заявлено не было.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обратился в суд с пропуском тридцатидневного срока и не заявил ходатайство о восстановлении такого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к АО МАКС о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Шевелева