Постановление по делу № 5-334/2023 от 19.04.2023

Дело № 5-334/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2023 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката Гучетль Р.А., действующего по ордеру от 31.03.2023 № 054200, адвокатов Исаченко Д.В. и Илларионовой К.Н., действующих в интересах потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., родившегося в пгт. <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих детей, на учете не состоящего, не инвалида, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДД 129445 от 10.03.2023 г., водитель ФИО1 03.02.2023 г. в 01 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки "Вольво FH 380" госномер <данные изъяты> с полуприцепом "Крона" госномер <данные изъяты> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась в неустановленном месте при наличии тротуара и металлического ограждения. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ночью 03.02.2023 он, управляя фурой, почувствовал удар в дверь, остановился, увидел потерпевшую на неосвещенном участке дороги, она шла по дороге, при наличии тротуара. От нее исходил характерный запах алкоголя. Вызвали сотрудников ДПС, потерпевшая кричала, вела себя неадекватно, вырывалась, хотела уйти. Скорая помощь ее госпитализировала. Не считает себя виновным, т.к потерпевшая в состоянии алкогольного опьянения шла по неосвещенной дороге, в ночное время, заметить ее и предотвратить ДТП невозможно. Просил суд производство по делу прекратить, в связи с отсутствуем в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель потерпевшей - адвокат Исаченко Д.В. в судебном заседании пояснил, что потерпевшей Потерпевший №1 известно о рассмотрении дела об АП в суде, но она не явилась. Просит суд лишить права управления транспортным средством ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно заключению эксперта от 03.03.2023 № 273/2023 у Потерпевший №1 на основании представленных медицинских документов, имели место повреждения в виде закрытого перелома поперечного отростка 5 поясничного позвонка слева без смещения отломков, закрытого перелома боковых масс крестца слева, закрытого краевого перелома вертлужной впадины слева без смещения отломков, закрытого перелома лонной кости слева в области симфиза, поверхностных ссадин левого тазобедренного сустава и левого плеча. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП и по признаку расстройства здоровья относятся к причинению здоровья средней тяжести (л.д. 4-5).

Из письменного объяснения Потерпевший №1 следует, что 02.02.2023 она приехала на грузовом автомобиле со своим знакомым Николаем из г. Москва. Вечером она употребила спиртное, ей позвонил знакомый из г. Ростов-на-Дону, предложил приехать к нему. Она вышла на дорогу по направлению из г. Новороссийска, шла по обочине вдоль дороги, спиной к движущемуся потоку автомобилей, пыталась рукой остановить попутный автомобиль, чтобы доехать до г. Ростова-на-Дону. Неожиданно она почувствовала сильный удар в область спины и упала на обочину дороги. Грузовой автомобиль остановился, через некоторое время приехали сотрудники ДПС, она (Потерпевший №1) была доставлена в городскую больницу. Ей известно, что ее сбил водитель, управлявший автомобилем"Вольво FH 380" госномер <данные изъяты> с полуприцепом (л.д. 29).

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС УМВД России по г. Новороссийску <ФИО8 пояснил, что 03.02.2023 находился на службе, патрулировал район выезда из г. Новороссийска. В ночное время освещение было, но видимость дороги была плохая, т.к. шел дождь, из под колес автомобилей летела грязь. Он (<ФИО8) обнаружил, стоящий грузовой автомобиль и девушку, держащуюся за ограждение. Девушка была грязная, находилась в алкогольном опьянении, сказала, что ее сбила машина. Когда вызвали скорую помощь, девушка попыталась убежать. Девушка сначала представилась "<ФИО2". Когда проверили по базе данных, то поняли, что данные вымышленные. По отпечаткам пальцев установили ее личность - Потерпевший №1. На месте ДТП она ни на что не жаловалась, просила отвезти ее к водителю фуры, который ее высадил. Водитель фуры (ФИО1) находился на месте ДТП, пояснил, что ехал в потоке машин с небольшой скоростью, девушку на дороге не увидел, почувствовал хлопок, остановился, обнаружил повреждения на правом колесе.

Согласно постановлению инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску <ФИО8 от 03.02.2023 пешеход <ФИО2 в нарушение ПДД вышла на проезжую часть в неустановленном месте при наличии тротуара, в результате чего водитель ФИО1, управляя автомобилем"Вольво FH 380" госномер <данные изъяты>, допустил наезд на нее.

Постановлением от 03.02.2023 <ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копию постановления <ФИО2 получила 03.02.2023, не обжаловала.

Определением от 21.02.2023, вынесенным инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску <ФИО8, в вышеуказанном постановлении исправлена описка в части лица, привлеченного к административной ответственности, а именно, вместо "<ФИО2" указано верно "Потерпевший №1".

Из медицинской карты стационарного больного <№>, представленной в материалы дела, видно, что Потерпевший №1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. поступила 03.02.2023 в 02 ч. 07 мин. в ГБУЗ "Городскую больницу № 1 г. Новороссийска" МЗ КК с множественными переломами пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза.

Согласно письменному заявлению Потерпевший №1 от 07.02.2023, адресованному на имя главного врача больницы, Потерпевший №1 при поступлении представилась другим именем "<ФИО2", в связи с чем, просит внести изменения в медицинские документы на имя "Потерпевший №1".

Таким образом, в результате исследования и оценки материалов дела, заключение эксперта, допроса инспектора ДПС, суд пришел к выводу, что пешеход Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышла на проезжую часть дороги вне пешеходного перехода ( при его наличии), вследствие чего Потерпевший №1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, по мнению суда, причинение вреда здоровью потерпевшей было обусловлено нарушением именно Потерпевший №1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд прходт к выводу, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия 03.02.2023 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам, и направить в ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2023-001310-76