РЕШЕНИЕ
И1
11 августа 2022 года
Куйбышевский районный суд в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания 6,
с участием истца 3, ответчика 4, представителя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства 7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 3 в интересах несовершеннолетнего 2, года рождения, к 4 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
3 обратился в Куйбышевский районный суд с иском к 4, требуя определить место жительства несовершеннолетнего 2, года рождения, уроженца , с отцом.
В обоснование требований указано, что с между истцом и 4 был зарегистрирован брак, в котором родился совместный ребенок - 2, года рождения. Брак прекращен на основании решения мирового судьи от , судебный участок № , о чем выдано свидетельство серии II-СТ Центральным отделом по службы записи актов гражданского состояния . С 2 не интересуется судьбой и здоровьем, на связь не выходит, не звонит, материальной и психологической поддержки ребенку не оказывает. С ребенок проживает в семье отца, где созданы все необходимые условия для его полноценного развития и воспитания.
В судебном заседании истец 3 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик 2 в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме.
Представитель Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства 7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании дала заключение о целесообразности удовлетворения иска, поскольку это отвечает интересам несовершеннолетней.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и в корреспондирующей ей ст. 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).
В соответствии со статьей 24 Семейного кодекса Российской Федерации суд при наличии спора о детях обязан принять решение о том, с кем из родителей будут проживать дети после развода.
В силу положений статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей и имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (пункт 2 статьи 65 СК РФ).
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (пункт 3 статьи 65 СК РФ).
Таким образом, в силу положений ст. ст. 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (ст. 57 СК РФ).
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Положениями статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего 2, года рождения, являются 3 и 2, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-СТ , выданным Центральным отделом по в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния .
Брак между 3 и 4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № от , что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-СТ , выданным Центральным отделом по службы записи актов гражданского состояния .
Как усматривается из материалов дела, с несовершеннолетний 2, года рождения, проживает в семье отца 3, что подтверждается справкой администрации Ширяевского муниципального образования от .
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий 3, составленного старшим инспектором отдела опеки и попечительства граждан по Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства , истец проживает по адресу: , , . По данному адресу расположен одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью 120 кв.м, и земельный участок общей площадью 3 000 кв.м. На первом этаже расположена 1 комната, кухня, совмещенный санузел, 12. помещение. На втором этаже расположены 4 комнаты, кухня, коридор, совмещенный санузел. В доме тепло, сухо, светло, убрано. В наличии вся необходимая мебель и бытовая техника. Дом полностью благоустроенный, вода холодная, горячая - скважина, бойлер, отопление - печное, в ванной комнате теплый пол. Окна пластиковые, на полу линолеум, натяжной потолок, стены оклеены обоями. Для несовершеннолетнего выделено спальное место - диван, шкаф для хранения вещей, отведено место для занятий и игр. В наличии детская одежда, игрушки, продукты питания в разнообразном количестве. Ежемесячный доход семьи составляет 80 000 рублей. В данном жилом помещении проживают: 3, года рождения; года рождения, супруга; 2, года рождения, сын 13 A.Г.; 8, года рождения, сын ., года рождения, дочь пояснила, что несовершеннолетний 2 живет с ними уже 2 года. Его родная мать участие не принимает, и принимать не хочет. 5 ходит в Ширяевский детский сад. Атмосфера в семье благоприятная, дружелюбная, 2 в этой семье комфортно, мальчику все нравится. 3 хочет воспитывать своего несовершеннолетнего сына, делится жизненным опытом и участвовать в его дальнейшей жизни. Жилищно-бытовые условия хорошие, условия необходимые для полноценного развития и воспитания несовершеннолетнего 2, года рождения, созданы.
Справкой от подтверждается, что 3 работает в обществе с ограниченной ответственностью автослесарем с .
Из содержания характеристики, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью « 9, следует, что истец трудолюбив, дисциплинирован, соблюдает субординацию. Качественно выполняет порученную работу, проявляет смекалку и инициативность. В коллективе располагает уважением и авторитетом. Также имеет положительные отзывы от граждан на участке обслуживания. За время его работы на участке неоднократно проводились ведомственные проверки качества обслуживания и содержания участка. По результатам нареканий не было. Отмечено, что на участке обслуживания 3 все коммуникации содержатся в надлежащем состоянии. Вредных привычек не имеет.
Среднемесячный доход истца за 2022 год составил 26 000 рублей, следовательно, его материальное положение, с учетом постановления от N 629-пп (ред. от ), которым установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения - 16 082 рублей, для детей – 14 596 рублей, является достаточным для надлежащего содержания ребенка, с учетом среднемесячного дохода семьи.
В отношении супруги 3 – ФИО1 в материалы дела представлена характеристика, выданная администрацией Ширяевского муниципального образования, согласно которой по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, со стороны соседей жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, на комиссиях при администрации не разбиралась.
Несовершеннолетний 2, года рождения, посещает муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Ширяевский детский сад комбинированного вида» с .
Как усматривается из содержания характеристики, выданной администрацией учреждения, несовершеннолетний проживает с отцом 3 и его женой ФИО1 5 всегда одет чисто и аккуратно. Процесс адаптации в ДОУ прошел тяжело: не были сформированы навыки самообслуживания (не умел держать ложку, самостоятельно одеваться и раздеваться, был замкнутым в общении со взрослыми и сверстниками). В настоящее время мальчик посещает образовательное учреждение с удовольствием, активно идет на контакт с окружающими. Воспитанием ребенка занимается отец и его супруга. Они приводят и забирают ребенка из детского сада, интересуются его успехами, принимают активное участие в развитии и воспитании, посещают родительские собрания. Воспитанник всегда посещает детский сад и без уважительных причин не пропускает учреждение. 5 добрый, спокойный, общительный ребенок. В группе у мальчика есть друзья, с которыми он проводит время и играет.
Как следует из ответов ОГБУЗ « психоневрологический диспансер» от , от на запрос суда, 3 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача-нарколога не находится, лечения не получал.
При этом, в указанном ответе ОГБУЗ « психоневрологический диспансер» от имеются сведения, что 2, года рождения, проживавшая по адресу: , состояла на динамическом наблюдении у врача-нарколога, решением врачебной комиссии от снята с наблюдения, в связи с отсутствием сведений о пациенте свыше 1 года.
Как усматривается из справки отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по от , 2 с зарегистрирована по адресу: А.
консультантом отдела защиты прав граждан Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства 10 составлен акт о невозможности обследования жилищно-бытовых условий по адресу: А, согласно которому по данному адресу расположен одноэтажный деревянный дом, огороженный забором. На момент посещения в доме находилась женщина, представившаяся Ириной Аверьяновной, которая отказалась предоставить доступ в жилое помещение. Ирина Аверьяновна пояснила, что ее дочь 2 в настоящее время отбывает наказание в . Жилищно-бытовые условия обследовать возможным не представилось, ввиду отсутствия доступа в жилое помещение.
Из содержания ответа государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по от (э) на запрос суда следует, что последние сведения, составляющие пенсионные права 4, поданы в 2018 году.
Сведениями о доходах 4 за 2021 году Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы по не располагает, что подтверждается ответом от на запрос суда.
Согласно ответу ИЦ ГУ МВД России по от на запрос суда, 2 отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда , вступившему в законную силу .
При таких обстоятельствах, с учётом представленных суду доказательств, признания исковых требований ответчиком 4, суд, исходя из равных прав каждого из родителей на воспитание ребенка, а также необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего 2, года рождения, его возраста и привязанности в первую очередь к отцу, принимая во внимание личные качества родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, их материального положения, суд приходит к выводу о целесообразности в настоящее время проживания ребенка с отцом – 3, в связи с чем, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
Проживание по месту жительства отца позволит создать наиболее спокойную, гармоничную и уравновешенную обстановку для развития и воспитания ребенка и не будет причинять ущерба для психического и физического здоровья несовершеннолетнего 2, года рождения.
Согласно заключению Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства , орган опеки считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего 2, года рождения, с отцом.
Суд учитывает, что, согласно акту обследования, истцом созданы необходимые условия для воспитания несовершеннолетнего.
При этом, в случае изменения установленных по настоящему делу обстоятельств, 2 не лишена права обратиться в суд с иском об определении места жительства ребенка с матерью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования 3 – удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего 2, года рождения, уроженца , с отцом 3, года рождения, уроженцем .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен