Решение по делу № 2-252/2023 от 10.07.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» об исполнении обязательств по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» об исполнении обязательств по договору страхования, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 00 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес бенц за государственным регистрационным знаком <***>, на правах собственности ФИО3, и автомобиля марки ГАЗ 3302 за государственным регистрационным знаком <***>.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» согласно почтовому уведомлению о вручении и почтовой описи получили весь необходимый пакет документов для осуществления компенсационной выплаты связанной с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» была взыскана сумма в размере 400 000 рублей согласно решению АНО СОДФУ № У-21-127084/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, САО «Ресо-Гарантия» исполнил решение ФУ за № У-21-127084/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ с момента истечения срока для добровольного исполнения. Если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, суд на основании заявления потребителя взыскивает в пользу потребителя с финансовой организации штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Сумма необходимая для взыскания 400 000 : 50% = 200 000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; расходы на услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об уважительности неявки суду неизвестно. Направили возражения на исковое заявление, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 00 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес бенц за государственным регистрационным знаком <***>, на правах собственности ФИО3, и автомобиля марки ГАЗ 3302 за государственным регистрационным знаком <***>.

Судом установлено, что сумма необходимая для взыскания 400 000 : 50% = 200 000 рублей.

В соответствии ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п.15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз.2 п.15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз.1 п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» была взыскана сумма в размере 400 000 рублей,

Вместе с тем, согласно абзацу 3 п.21 ст.21 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, «Ресо-Гарантия» произвело страховую выплату, следовательно, оснований, предусмотренных абзацем 3 п.21 ст.21 ФЗ об ОСАГО, для взыскания финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа, не имеется.

Представителем ответчика заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размерам взыскиваемой неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, оценивая степень соразмерности неустойки, штрафа и размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма обязательства не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает договор об оказании юридических услуг, стоимость договора в размере сумма, категорию спора, не представляющей особой сложности, качество подготовки иска, стоимость услуг по аналогичному спору, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

По правилам ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате услуг представителя, что соответственно составит 10000 рублей с САО «Ресо-Гарантия».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» об исполнении обязательств по договору страхования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 стоимость услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -