УИД: 30RS0003-01-2025-000175-70
Дело № 2- 1159/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 года город Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Кеплер Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <ФИО>11 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что он является родным сыном <ФИО>3, умершей «<дата>. Оригинал свидетельства о моем рождении, выданный «29» октября 1992 года отделом ЗАГС <адрес> Украины, утрачен. Получить дубликат свидетельства в сложившейся обстановке не представляется возможным. Вместе с тем, для оформления наследства, оставшегося после смерти матери, ему необходимо предоставить нотариусу документально подтвердить факт родства с наследодателем. Просит установить факт, что он ФИО1 <ФИО>12 <дата> года рождения, является родным сыном <ФИО>3, умершей «<дата>
ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица УФНС России по АО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта признания родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит решить вопрос о вступлении в наследство.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является родным сыном <ФИО>3, <дата> года рождения.
Из представленного свидетельства II-ДЧ <номер>, что при рождении <ФИО>3 имела фамилию ФИО2.
Согласно свидетельству о расторжении брака (переводу) <дата> расторгнут брак между <ФИО>4 и <ФИО>5, после расторжении брака жене присвоена фамилия <ФИО>10.
Согласно свидетельству о заключении брака (переводу) <ФИО>4, 01.12.1965г.р., заключила брак <дата> с <ФИО>6, после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>9.
Как следует из домовой (поквартирной книги) проживающих в <адрес> имеются сведения о зарегистрированных гражданах : <ФИО>3, <дата> г.р. и ФИО1, <дата> г.р.
Из паспорта гражданина РФ следует, что ФИО1 <ФИО>14, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти <ФИО>3, <дата> г.р., умерла <дата>.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, <дата> г.р. является родным сыном <ФИО>3, <дата> года рождения.
В ином порядке установление факта родственных отношений не представляется возможным, установление факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 <ФИО>13 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт, что <ФИО>3, <дата> года рождения, умершая <дата>, приходится матерью ФИО1 <ФИО>15, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, респ. Украина, зарегистрированному по месту жительства по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения полного текста решения.
Мотивированное решение составлено 04.04.2025 года.
Судья Иноземцева Э.В.