УИД 23RS0046-01-2021-000021-29 к делу № 2-32/2023 (2-440/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, кредитному договору,

установил:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 27.03.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №74579020 в порядке, предусмотренном статьями 160(п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 27.03.2008 и основного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от 27.03.2008 клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 62 756,11 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен выполнять все условия кредитного договора. Во исполнение договорных обязательств, банк отрыл клиенту банковский счет №40817810500053911194 и 05.04.2008 предоставил сумму кредита в размере 62 756,11 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Кредит предоставлен на 730 дней (с 05.04.2008 по 05.04.2010), под 29% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом в соответствии с графиком не осуществлялось. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту составила 48 877,93 рублей, из которых: 43 166,29 рублей основной долг, 6 871,23 рубль начисленные проценты. Плата за пропуск платежей не предъявляется к взысканию. Задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 06.09.2008.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 умер 06.08.2021, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 10.08.2021, выданным отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

Ответчик ФИО1, привлеченный в качестве ответчика 24.01.2023, кА кнаследник умершего ответчика ФИО3, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, и отказать в удовлетворении иска, в обоснование чего в представленном возражении на исковое заявление указывает, что он приходится сыном и наследником ФИО3, умершего 06.08.2021. В исковом заявлении истец указывает, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом (ФИО3) осуществлялось несвоевременно, в связи с чем ему было выставлено заключительное требование об оплате образовавшейся задолженности не позднее 05.10.2008, которое удовлетворено не было. С заявлением о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края, в результате чего вынесен судебный приказ №2-634/2020 от 07.05.2020, который в последствии отменен ФИО3 (определением по делу от 12.01.2021). Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истцом к мировому судье уже был пропущен.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон.

Судом установлено, что ФИО3, <...> года рождения, уроженец <...>, умер 06.08.2021, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 10.08.2021, выданным отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта № 170219230004701328001 от 10.08.2021.

Так же судом установлено из наследственного дела № 23/2022, зарегистрированного в реестре № 23/259-н/23-2022-1-606, что наследником ФИО3, умершего 06.08.2021, является его сын ФИО1.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» - отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Так, 27.03.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор <***>. Сумма кредита 62 756,11 рублей, со сроком возврата кредита: 730 дней (с 05.04.2008 по 05.04.2010), процентная ставка в процентах годовых: 29% годовых.

05.10.2008 ответчиком осуществлена последняя операция по внесению денежных средств в счет исполнения обязательств перед банком.

Суд считает датой начала течения срока исковой давности 05.10.2008, когда прекратились ежемесячные платежи по договору, и срок исковой давности по окончании срока возврата кредита 05.04.2010, истек 05.04.2013.

В течение срока исковой давности истец не воспользовался правом на обращение в суд о взыскании с ФИО3 задолженности путем подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.

07 мая 2020 мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района вынесен судебный приказ № 2-634/2020 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 70 639,09 рублей, и возврат государственной пошлины в сумме 1159,59 рублей.

Определением мирового судьи от 12.01.2021 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товаров (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Дата окончания последнего платежа согласно договору – 05 октября 2008 года, что свидетельствует о том, что срок исковой давности истёк.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, основной срок исковой давности истек 05.04.2013, т.е. три года с момента, когда лицо узнало о нарушении его прав. И с момента окончания срока возврата кредита с 05.04.2010 – срок исковой давности истек – 05.04.2013. Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт», подано 10.01.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности без уважительных на то причин. Не просил о восстановлении указанного срока. Не представил доказательств уважительности пропуска срока.

В связи с вышеуказанным иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук