Дело № 1-338/2023

78RS0016-01-2023-004442-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.,

при помощнике судьи Зайцевой М.Д.,

с участием помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО2) в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием внимания ФИО4, тайно похитил со скамейки, расположенной по вышеуказанному адресу, сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней ноутбуком марки «Леново» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 30 000 рублей, зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, являющийся для нее значительным.

От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, также просивших прекратить уголовное дело, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 судимостей не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний возместил причиненный ущерб и принес извинения.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Немедленно освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;

- сумку черного цвета от ноутбука, зарядное устройство от ноутбука марки «Леново», ноутбук марки «Леново», находящиеся на ответственном хранении у ФИО4, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья