№5-83/2025

УИД <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 12 мая 2025года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> Карамова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15.04.2025 инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ф. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФобАП, согласно которого 06.11.2024 в 17:10, на автомобильной дороге «Ленинск-Кузнецкий-Промышленная-Журавлево» <данные изъяты>., водитель автомобиля ЛАДА ВЕСТА, гос.номер <номер>, ФИО1, двигаясь со стороны г. Новокузнецка в сторону г. Ленинск-Кузнецка, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <номер>, гос.номер <номер>, под управлением водителя С., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ; в результате ДТП пострадала пассажирка автомобиля ЛАДА ВЕСТА, гос.номер <номер>, Т., которой был причинен моральный вред и вред здоровью легкой степени тяжести, С. и Д., которым был причинен моральный вред.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что раскаивается в содеянном, принёс извинения пострадавшим.

Потерпевшая Т. в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, описанных в административном материале, не настаивает на суровом наказании.

Потерпевшие С., Д., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Т., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.

На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель транспортного средства ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.04.2025 (л.д. 2-3), рапортами сотрудников (л.д.5-7), мед.справкой о наличии телесных повреждений у Т. (л.д. 8), рапортами сотрудников (л.д.9-11,14-17), мед.справкой от 21.11.2024 об обращении Д. за мед.помощью (л.д.20), объяснением Д. от 09.11.2024 (л.д.22), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.11.2024 с фототаблицей (л.д. 24-30), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.31),объяснением С. от 06.11.2024 (л.д. 38-37), объяснением Д. от 06.11.2024 (л.д. 46), объяснением ФИО1 от 12.11.2024 (л.д. 48), объяснением Т. от 31.01.2025 (л.д.78).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> (л.д.80-81), в результате ДТП Т. причинены следующие повреждения: перелом костей носа со смещением костных отломков и рана спинки носа, ссадины лобной области, кистей рук, которые могли образоваться одновременно в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в момент ДТП, в срок не противоречащий указанному - 06.11.2024; <данные изъяты>, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью не свыше трех недель); ссадины лобной области, кистей рук могли образоваться одновременно с переломом костей носа и раной спинки носа и ввиду единого механизма их образования, в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> (л.д. 87-88), Д. каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ран, ссадин и пр. в области головы, лица, шеи, туловища и конечностей не зафиксировано; в ходе осмотра врачом-травматологом-ортопедом 06.11.2024 у Д. установлены жалобы: <данные изъяты> подтвердить или исключить наличие повреждения связочного аппарата шейного отдела позвоночника не представляется возможным.

Несоблюдение водителем ФИО1 п.9.10 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Т. был причинен моральный вред, вред здоровью легкой степени тяжести, С. и Д. - моральный вред.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Т., морального вреда С. и Д., сомнений не вызывает.

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключения экспертов не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП. Правонарушение квалифицировано правильно.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевших, которые на суровой мере наказания не настаивали, данные о личности ФИО1, который работает неофициально, иждивенцев не имеет, смягчающие вину обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. до <дата>) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий),

ИНН <***>, КПП 421201001,

р/с <***>,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово,

КБК: 18811630020016000140,

БИК: 013207212, ОКТО: 32514000,

УИН: <номер> плательщик: ФИО1.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КРФобАП, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале №5-83/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес>.