Решение по делу № 12-101/2023 от 06.10.2023

Дело № 12-101/2023

УИД: 54RS0018-01-2023-002617-47

РЕШЕНИЕ

«28» сентября 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Щеглова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Гараж» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО по делу об административном правонарушении Номер от Дата по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> ФИО1 Номер от Дата ООО «ГАРАЖ» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ООО «Гараж» обратились с жалобой на указанное постановление, указав, что Дата должностным лицом административного органа вынесено постановление Номер по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «ГАРАЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление получено по почте Дата, что подтверждается историей передвижения отправления Номер, соответственно, срок обжалования не истек.

ООО «ГАРАЖ» выражает несогласие относительно привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер, действительно принадлежит ООО «ГАРАЖ», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер от Дата. Вместе с тем, указанный автомобиль был передан в пользование и распоряжение ООО «Компромисс» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от Дата, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от Дата, который до настоящего времени не расторгнут и является действующим.

Между ООО «ГАРАЖ» и ООО «Компромисс» заключен договор аренды транспортных средств без экипажа от Дата, по которому в возмездное пользование (в аренду) ООО «Компромисс», по состоянию на текущую дату, передано 149 автомобилей, что подтверждается соответствующим реестром. Количество автомобилей, переданных по указанному договору меняется в зависимости от различных обстоятельств (например, повреждение автомобиля, в том числе в результате ДТП).

Стоимость аренды каждого автомобиля указана в актах приема-передачи к договору (в частности, Приложение б/н к договору от Дата).

Оплата по договору между юридическими лицами осуществляется общими платежами без привязки к конкретному автомобилю, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период Дата - Дата, который, в свою очередь, является безусловным доказательством реальности взаимоотношений между ООО «ГАРАЖ» и ООО «Компромисс» с выпиской по счёту Номер.

Окончательная сверка расчетов по договору и взаиморасчеты осуществляются по итогам финансового года.

Дополнительным доказательством того факта, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер, находится в пользовании ООО «Компромисс», может служить разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <Адрес> серия 54 Номер от Дата сроком действия до Дата, выданное Министерством транспорта и дорожного хозяйства <Адрес> ООО «Компромисс» на соответствующее транспортное средство.

«Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении или пользовании его собственника - ООО «ГАРАЖ», а использовалось иным лицом, следовательно, ООО «ГАРАЖ» не является и не может являться надлежащим субъектом административного правонарушения и подлежит освобождению от административной ответственности».

В соответствии с п. Дата договора аренды от Дата ООО «Компромисс» вправе без согласия Арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и условиям настоящего договор.

По информации, запрошенной у ООО «Компромисс», в момент спорного правонарушения (Дата) транспортное средство находилось в пользовании ... Дата года рождения (+Номер), на основании договора Номер субаренды транспортного средства от Дата.

Оплата арендной платы осуществляется арендаторами через терминал ООО «Компромисс». Расчет между ООО «Компромисс» и .... подтверждается реестром платежей за период с Дата по Дата, согласно которому, в том числе в день фиксации спорного правонарушения, .... была внесена арендная плата, а равно автомобиль находился в его владении и пользовании.

На основании вышеизложенного, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ООО «Гараж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил возражения на жалобу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Дата в 14:22:25 по адресу <Адрес>, камера автоматической фиксации зафиксировала движение автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлось ООО «Гараж», которое в соответствии с постановлением Номер от Дата ранее привлекалось к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дата должностным лицом административного органа вынесено постановление Номер по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «ГАРАЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Окончательная сверка расчетов по договору и взаиморасчеты осуществляются по итогам финансового года.

Дополнительным доказательством того факта, что автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, находится в пользовании ООО «Компромисс», может служить разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <Адрес> серия 54 Номер от Дата сроком действия до Дата, выданное Министерством транспорта и дорожного хозяйства <Адрес> ООО «Компромисс» на соответствующее транспортное средство.

По информации, запрошенной у ООО «Компромисс», в момент спорного правонарушения (Дата) транспортное средство находилось в пользовании ... Дата года рождения.

В момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении или пользовании его собственника - ООО «ГАРАЖ», а использовалось иным лицом, следовательно, ООО «ГАРАЖ» не является и не может являться надлежащим субъектом административного правонарушения и подлежит освобождению от административной ответственности.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих, что Дата транспортное средство находилось во владении, пользовании ООО «Гараж», суду не представлено, в материалах дела не содержится.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для освобождения ООО «Гараж» от административной ответственности за совершение административного правонарушения.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное выше не позволяет признать выводы должностного лица, а также принятый им акт обоснованными.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Гараж» - удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> ... Номер от Дата о признании виновным в совершении административного правонарушения, которым ООО «Гараж» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья - Н.Г. Щеглова