судья Карпов В.В дело№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 3 октября 2023 года

Верховным Судом Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре судебного заседания – Емзаговой М.А.,

с участием прокурора Сапожниковой А.В.,

заявителя ФИО1,

рассмотрел апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 августа 2023 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 о признании незаконным действий следователя СО МО МВД России «Баксанский» ФИО2 и руководителя СО МО МВД России «Баксанский» ФИО3

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

установил:

согласно постановлению Баксанского районного суда КБР от 3 августа 2023 года производство по жалобе ФИО1 о признании незаконными действий следователя СО МО МВД России «Баксанский» ФИО2 и руководителя СО МО МВД России «Баксанский» прекращено.

ФИО1 обратился в Баксанский районный суд КБР с жалобой о признании незаконными: действий следователя СО МО МВД России «Баксанский» ФИО2 в части отказа в предоставлении возможности ознакомления и снятия за свой счет копии постановления о назначении дополнительной автотехнической экспертизы от 11 июля 2023 года и действий руководителя СО МО МВД России Баксанксий» в связи с не рассмотрением заявления в порядке статьи 124 УПК РФ от 11 июля 2023 года. Подав жалобу, ФИО1 просил признать постановление следователя СО МО МВД России «Баксанский» ФИО2 о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 11 июля 2023 года необоснованным и незаконным, обязав следователя ознакомить его с постановлением о назначении дополнительной автотехнической экспертизы от 11 июля 2023 года с применением технических средств фотофиксации.

В апелляционной жалобе ФИО1, считая постановление Баксанского районного суда КБР от 3 августа 2023 года незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение, удовлетворив поданную им жалобу. В обоснование доводов указывает, что судом было прекращено производство по жалобе, поданной им в порядке статьи 125 УПК РФ, в связи с отменой оспариваемого им постановления старшего следователя СО МОМВД России «Баксанский» ФИО2 от 11 июля 2023 года руководителем СО МО МВД России «Баксанский». Суд первой инстанции, полагая, что отсутствуют основания для проверки законности обжалуемых им действий, производство по жалобе прекратил. Ознакомившись с материалами дела позже, узнал, что постановление руководителя следственного органа от 12 июля 2023 года об отмене постановления следователя, вынесено в связи с тем, что следователь незаконно рассмотрел его жалобу в порядке статьи 124 УПК РФ. Считает постановление о полном отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства от 12 июля 2023 года, вынесенное руководителем следственного органа, незаконным. Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», считает принятые по делу оспариваемые им постановления незаконными. В ходе рассмотрения поданной им жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, суд не предоставил ему возможности ознакомиться с материалами дела. Считает, что в результате незаконных действий и бездействий следственного органа МО МВД России «Баксанский» нарушены его права на справедливое досудебное разбирательство, что противоречит принципу состязательности сторон, поскольку автотехническая экспертиза была назначена незаконно и проведена формально без установления фактических обстоятельств, имеющих значение для справедливого рассмотрения дела. Просит отменить постановление суда, принять новое судебное решение и удовлетворить требование в части признания действий следователя об отказе в предоставлении возможности ознакомления и снятия копии с постановления о назначении дополнительной автотехнической судебной экспертизы от 11 июля 2023 года, незаконным и необоснованным.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурором Сапожниковой А.В. предоставлены сведения об окончании предварительного расследования по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и направлении его в Баксанский районный суд КБР для рассмотрения по существу, что следует из сопроводительного письма прокурора г.Баксана от 18 августа 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» рекомендовано судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, поступило в Баксанский районный суд КБР для рассмотрения по существу 22 августа 2023 года, суд апелляционной инстанции, основываясь на приведенных выше положениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ, полагает необходимым производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить, разъяснив заявителю право доведения до сведения суда первой инстанции доводов апелляционной жалобы в ходе судебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 10 частью 1 статьи 389.20 УПК РФ, статьи 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

производство по апелляционной жалобе ФИО1, поданной на постановление судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 августа 2023 года о прекращении производства по жалобе о признании незаконными действий следователя СО МО МВД России «Баксанский» ФИО2 и руководителя СО МО МВД России «Баксанский», прекратить, оставив жалобу без рассмотрения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Заявитель ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ж.Х.Хажнагоева