Дело №

УИД 44RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2022 года г. Чухлома

Судья Чухломского районного суда Костромской области Андрианова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде общежития, расположенного по адресу: . Это выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции и пройти медицинское освидетельствование отвечал отказом.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, указал, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Отнесение законодателем медицинского освидетельствования на состояние опьянения к одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях обуславливается установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственностью за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.

Таким образом, поскольку в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлен порядок именно медицинского освидетельствования, то по делу об административном правонарушении, объективной стороной которого является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП МОтд МВД России «Чухломское» С.С.А.., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, объяснениями К.Н.Н.., Б.В.В.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения

Учитывая, личность ФИО1, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, полагаю, что установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , без определенного места жительства, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 ч. 4 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М.Андрианова