ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года <адрес>
Судья Батайского городского суда <адрес> - О.И. Шишина, ознакомившись с исковым заявлением ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины.
Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведения о проживании ответчика на территории г.Батайска отсутствуют.
Таким образом, настоящее исковое заявление неподсудно Батайскому городскому суду <адрес>. Истцу необходимо обратиться с настоящими исковыми требованиями в Багаевский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины.
Разъяснить ООО СК «Сбербанк страхование» право обратиться с аналогичными требованиями в Багаевский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: