Дело № 5-913/2022
25RS0002-01-2023-006274-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2023 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока А.Л. Шамлова, рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица – общество с ограниченной ответственностью «Спецфлот» ОГРН № ИНН №, адрес место нахождения: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата заместителем транспортного прокурора в отношении ООО «Спецфлот» было вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства о безопасности мореплавания и водного законодательства, содержавшее требования о принятии мер по устранению допущенных нарушений законодательства, их причин и условий, им способствующих.
По результатам рассмотрения внесенного заместителем транспортного прокурором представления, меры к устранению допущенных нарушений закона не приняты, требования прокурора об устранении нарушений закона не исполнены, вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности не решен. Уведомление о времени и месте рассмотрения указанного представления в Приморскую транспортную прокуратуру не поступало.
По данному факту в отношении ООО «Спецфлот» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «Спецфлот» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заместитель транспортного прокурора в судебном заседании указал на то, что вина юридического лица подтверждается материалами дела, полагал возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «Спецфлот» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, состоит в невыполнении законных требований должностного лица.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от дата № «О прокуратуре РФ» (далее – Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.
Согласно абз. 4 п. 3 ст. 22 Закона о прокуратуре, прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона.
Из п. 1 ст. 24 Закона о прокуратуре следует, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Согласно ч. 3 ст. 7 Закона о прокуратуре, прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями.
Из материалов дела следует, что по факту обращения генерального директора ООО «Нико-Ойл ДВ» о нарушении ООО «Спецфлот» требований законодательства о безопасности мореплавания и водного законодательства Приморской транспортной прокуратурой проведена проверка.
В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Спецфлот» нарушило п. 2 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от дата № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации», п. 116 Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, ч. 1 ст. 53 Кодекса торгового мореплавания <...> общих правил плавания и стоянки судов в морских портах Российской Федерации и на подходах к ним, утвержденные Приказом Минтранса России от дата №.
По данным фактам дата в адрес ООО «Спецфлот» внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности мореплавания и водного законодательства с требованиями о рассмотрении представления с участием сотрудника Приморской транспортной прокуратуры, принять меры к устранению допущенных нарушений закона и решении вопроса о привлечении виновных лиц, допустивших нарушения законодательства к дисциплинарной ответственности, а также проинформировать Приморскую транспортную прокуратуру о результатах рассмотрения настоящего представления в письменном виде. Данное представление получено генеральным директором ООО «Спецфлот» ФИО2 дата.
Вместе с тем, по истечению установленного законом срока, то есть до дата, указанное представление ООО «Спецфлот» рассмотрено и исполнено не было.
дата заместителем Приморского транспортного прокурора в отношении ООО «Спецфлот» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
Таким образом, не выполнив в установленный законом срок законное требование прокурора, действовавшего в рамках предоставленных ему Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий, ООО «Спецфлот» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией представления заместителя Приморского транспортного прокурора от дата, копией уведомления.
Обстоятельств свидетельствующих об обратном в материалы дела не приобщено и суду не представлено.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью «Спецфлот» ОГРН №, ИНН № адрес место нахождения: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>; КПП 254001001; БИК 010507002; счет получателя: 03№, счет банка получателя 40№, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК 32№; УИН 32№.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Шамлова