Решение по делу № 2-3791/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-3791/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 в обоснование указав, что 22.02.2022 между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №3308253016, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок до 29.03.2022 под 365% годовых. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика 75 000 руб., которые причитаются истцу на основании заключенного 05.07.2022 с ООО МКК «Макро» договора об уступке прав требования невыплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и неустоек (штрафов).

ООО «ЦДУ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 22.02.2022 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №3308253016, в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до 29.03.2022 с уплатой 365% годовых за пользование займом.

В п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку возврата займа в размере 20% годовых.

Нарушив принятые на себя обязательства, ФИО1 своевременно сумму долга и процентов за пользование заемными денежными средствами ООО МКК «Макро» не возвратил.

05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ» заключен договор цессии №МЦ-05/07/2022, по которому цедент (ООО МКК «Макро») уступил, а цессионарий (ООО «ЦДУ») принял права требования уплаты задолженности по договору займа от 22.02.2022 №3308253016, а также процентов за пользование займом и неустоек (штрафов).

Задолженность ФИО1 перед истцом за период с 22.02.2022 по 29.03.2022 составляет 75 000 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 42 674 руб. 24 коп., задолженность по просроченным процентам – 2 210 руб. 89 коп. штрафы (пени) – 114 руб. 87 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ЦДУ» указанную задолженность.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию 2 450 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины и 165 руб. 60 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа от 22.02.2022 № 3308253016 в сумме 75 000 руб., а также 2 450 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины и 165 руб. 60 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

<данные изъяты>