УИД 42RS0033-01-2022-003116-76 (№ 2-303/2023 (№ 2-1934/2022))
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе судьи Тихоновой Л.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Денейчук Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
17 января 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО1 ФИО8 договорились с ФИО4 ФИО10 о покупке у него жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Деньги за дом в сумме 6000 рублей были переданы при свидетеля, о чем ФИО2 написал расписку и передал им ключи от дома. Сделку надлежащим образом не оформили, поскольку у ФИО4 не были готовы документы на дом в связи с произведенной им перепланировкой. Они с мужем проживали в доме до дня его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени истец одна проживает в доме, несет расходы по его содержанию, осуществляет ремонт, пользуется земельным участком, в течение всего времени никто не оспаривал право истца по владению и пользованию домом, истец открыто и добросовестно пользуется жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района гор. Прокопьевска Кемеровской области от 22.12.2006 за ФИО4 было признано право собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> и жилой дом включен в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. Ответчик ФИО3 является дочерью умершего ФИО4 в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 просит признать за ней право собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, направила в суд в письменном виде заявление о признании иска.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с о ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Ответчик ФИО3 в адресованном суду заявлении признала исковые требования ФИО1 в полном объеме.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО3 не нарушает ничьих прав и законных интересов, признание иска не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,5 кв. м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дна изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Тихонова