34RS0001-01-2024-006246-83

Дело № 2-340/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре Грошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, Главному Управлению службы судебных приставов России по Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Туризм» обратилось в суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, Главному Управлению службы судебных приставов России по Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что в производстве Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ООО «Регион Туризм». ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислил денежные средства в размере 100 561 рубль 53 копейки на счет Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области в счет оплаты задолженности по исполнительному производству. Истец направил в адрес Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области запрос о перечислении ошибочно направленной суммы на расчетный счет ООО «Регион Туризм», которая так и не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено ввиду его исполнения, однако фактически оно должником не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Регион Туризм» сумму неосновательного обогащения в размере 100 561 рубль 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 082 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Регион Туризм» в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФССП России и ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения, указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, а именно: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» пункт 4 статьи 1109 ГК РФ подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону или с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания названных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, возлагается на ответчика в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как на приобретателя денежных средств.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и так далее.

Из материалов дела следует, что решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ с Гетманенко ФИО9 в пользу ООО «Регион Туризм» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 95 231 рубль 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 206 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 123 рубля 15 копеек.

На основании указанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Регион Туризм» был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским РОСП ГУФССП России по г.Волгограду возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гетманенко ФИО9 Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет по исполнительному производству №-ИП поступили денежные средства в размере 100 561 рубль 53 копейки, с четким указанием назначения платежа - с указанием номера исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, номер исполнительного производства.

В рамках данного исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 96 442 рубля 21 копейка были перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «Регион Туризм».

Оставшаяся сумма в размере 4119 рублей 32 копейки распределена в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в отношении Гетманенко ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду полного погашения задолженности.

Из доводов искового заявления следует, что ООО «Регион Туризм» ошибочно перечислил сумму в размере 100 561 рубль 53 копейки на депозитный счет Краснооктябрьским РОСП ГУФССП России по г.Волгограду в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, где сами и являлись взыскателем, в связи с чем, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Защита законных прав сторон исполнительного производства, соблюдение баланса интересов предполагает совершение судебным приставом-исполнителем активных действий по исполнению судебных актов и актов других органов.

Необходимость полного, правильного и своевременное исполнения исполнительных документов предписывает судебному приставу-исполнителю взыскание денежных сумм с должника с их последующей передачей взыскателю.

Распределение взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей регламентировано главой 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации. Или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течении пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом РФ (ч.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем, ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит запрета на перечисление денежных средств, поступивших от лица, не являющегося должником по исполнительному производству.

В рамках рассмотрения спора судом достоверно уставлено, что поступившие на депозит службы судебных приставов денежные средства, с целевым назначением, в рамках исполнительного производства, были распределены в рамках данного производства согласно требованиям исполнительного документа. Таким образом, оснований для признания, полученных на депозит службы судебных приставов денежных средств, с последующим их перераспределением в рамках исполнительного производства, неосновательным обогащением ответчиков судом не установлено. Кроме того, денежные средства в размере 96 442 рубля 21 копейка направлены судебным приставом ООО «Регион Туризм» в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Гетманенко ФИО9, в связи с чем неосновательного обогащения у РФ в лице Федеральной службы судебных приставов РФ и Главного Управления службы судебных приставов России по Волгоградской области не имеется.

Кроме того, ни действия, ни постановления судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП ООО «Регион Туризм» не оспаривались.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Регион Туризм» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, Главному Управлению службы судебных приставов России по Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, Главному Управлению службы судебных приставов России по Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 марта 2025 года.

Судья А.В. Митьковская