№ 2-121/2023
УИД 68RS0017-01-2023-000067-28
Ф. 2 стр. 217
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Дмитриевка «11» апреля 2023 года.
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Коваль Т.Б.,
при секретаре Медведевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно что ФИО2, умерший 09.02.1948 года, является родным отцом, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью истца, а также что свидетельство о браке II-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, 20-ти лет, и ФИО5, 20-ти лет, было выдано им.
Согласно уточнённых исковых требований установление данных фактов необходимо заявителю для подтверждения родственных отношений со своей двоюродной сестрой ФИО6 и вступления в права наследования после её смерти.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Администрации Никифоровского района Тамбовской области, привлечённой судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, разрешение дела оставила на усмотрение суда.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-за «Коллективист» Никифоровского района Тамбовской области, отец указан как ФИО37, мать указана как ФИО38.
В свидетельстве о браке II-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ФИО4 и ФИО33, возраст каждого из супругов на момент заключения брака составлял 20 лет, брак был заключён ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего суд приходит к выводу о возможном годе рождения ФИО4 – 1910 год. Супругам были присвоены фамилии ФИО7, ФИО7.
Согласно свидетельства о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дата её рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ, что совпадает с представленными данными Государственного архива Адрес, согласно которых в Коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии в метрической книге Покровской церкви Адрес уезда (в настоящее время Адрес сельсовета ФИО36 Адрес) имеется запись о рождении ФИО34, имя её отца указано как Димитрий. Суд полагает, что расхождение написаний имён Т. и Т., а также Дмитрий и Димитрий, не может расцениваться как указание на разных людей, поскольку такие варианты написания данных имён являются производными друг от друга в православном церковном и светском обиходах.
Различие в написании фамилий ФИО7 (ФИО7) и ФИО7 (ФИО7) в различных документах, по мнению суда, в данном случае также не свидетельствует о принадлежности их разным людям и может являться следствием ошибочного написания в силу фонетических особенностей произношения фамилии.
Именами Егор и Георгий также зачастую могут в быту называть одного и того же человека, поскольку имя Егор является фонетическим вариантом имени Георгий, для обоих из них церковным вариантом в православной традиции является имя Георгий.
Сведения о дате и месте рождения ФИО2 у суда отсутствуют, в актовой записи о его смерти они не указаны, однако согласно актовых записей о рождении 20.10.1943 года истца и его брата ФИО8 возраст их отца на момент их рождения составлял 33 года, то есть предположительный год рождения отца истца – 1910 года, что соотносится с данными, указанными в свидетельстве о браке <...> от 08.12.1969 года.
Также суд полагает, что смерть родителей и некорректные указания в документах на их данные, равно как и отсутствие сведений о точной дате и месте рождения отца заявителя не может препятствовать заявителю установить факт родственных отношений между ним и его родителями для последующего подтверждения родственных отношений с его двоюродной сестрой ФИО6 и оформления его наследственных прав после её смерти.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя, поскольку такие обстоятельства подтверждаются представленными заявителем документами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Екатерининского сельского совета ФИО36 Адрес), является родным отцом, а ФИО3 (согласно записи о рождении в метрической книге Покровской церкви Адрес уезда ФИО35), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-за «Коллективист» ФИО36 Адрес.
Установить следующий факт, имеющий юридическое значение: свидетельство о браке II-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, 20-ти лет, и ФИО5, 20-ти лет, было выдано ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Екатерининского сельского совета ФИО36 Адрес), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Б. Коваль
Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2023 года.
Судья Т.Б. Коваль