Определение по делу № 12-716/2023 от 22.09.2023

УИД: 50RS0021-01-2023-006895-55

Дело № 12-716/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское М.О. 22 сентября 2023 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры и Московской области ГКУ Московской области «Административно – пассажирская инспекция» <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

УСТАНОВИЛ:

<дата> жалоба ФИО1 на постановление Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры и Московской области ГКУ Московской области «Административно – пассажирская инспекция» <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» поступила в Красногорский городской суд Московской области.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 16 июня 2023 года жалоба ФИО1 на постановление Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры и Московской области ГКУ Московской области «Административно – пассажирская инспекция» <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» поступила в Красногорский городской суд Московской области передана по подведомственности в Раменский городской суд Московской области.

Определением суда от <дата> из Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры и Московской области ГКУ Московской области «Административно – пассажирская инспекция» истребован оригинал материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» согласно постановлению <номер> от <дата>, в том числе сведения о получении правонарушителем копии обжалуемого постановления.

Срок для предоставления ответа установлен до <дата>.

Определением судьи от <дата> срок для предоставления ответа установлен до <дата>.

<дата> из Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры и Московской области ГКУ Московской области «Административно – пассажирская инспекция» представлен оригинал материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» согласно постановлению <номер> от <дата>, в том числе сведения о получении правонарушителем копии обжалуемого постановления.

В силу ст.30.2 КоАП РФ лица, указанные в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Суд, рассмотрев представленную жалобу и материалы к ней, установил следующее.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из поступившей жалобы следует, что оспариваемое постановление <номер> вынесено <дата>.

Как следует из оспариваемого постановления <номер> вынесено <дата>, оно получено ФИО1 – <дата>.

Жалоба заявителем на постановление Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры и Московской области ГКУ Московской области «Административно – пассажирская инспекция» <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» подана в суд <дата>, что подтверждается штампом о принятии, т.е. с пропуском срока, предусмотренного на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (крайний срок подачи жалобы был <дата>).

При этом, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на обжалуемое постановление Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры и Московской области ГКУ Московской области «Административно – пассажирская инспекция» <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» заявителем не заявлено.

Таким образом, судья считает, что жалоба ФИО1 на постановление Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры и Московской области ГКУ Московской области «Административно – пассажирская инспекция» <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», не подлежит принятию в производство суда из-за отсутствия ходатайства о восстановлении срока на ее подачу и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры и Московской области ГКУ Московской области «Административно – пассажирская инспекция» <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»- без рассмотрения вместе с приложенными материалами.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы по рассматриваемым основаниям не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения указанных недостатков.

Судья О.О. Короткова