Дело №2- 252/2023 (УИД 65RS0001-01-2022-006043-79)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи О.С. Лыкиной,

при секретаре – Н.С. Маткевич,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО) обратилось в суд с иском к ФИО, указывая, что 25.11.2019г. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. Из содержания иска следует, что в отношении транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик, АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования <данные изъяты>. В связи с этим, истцом пострадавшей стороне выплачено страховое возмещение в сумме 56 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2020г.. Учитывая, что ФИО управлял автомобилем, при использовании которого был причинен вред, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использованием транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителям), у страховой компании возникло право регрессного требования к виновному лицу.

В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ФИО в порядке регресса сумму возмещенного вреда 56 7000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 901 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании вину в ДТП и размер ущерба потерпевшей стороне не оспаривал, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 25.11.2019г. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик, АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования <данные изъяты>

В результате ДТП потерпевшей стороне – автомобилю «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО, причинены механические повреждения.

По заявлению потерпевшей стороны, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 56 700 рублей, что подтверждается: Актом о страховом случае, актом осмотра транспортного средства от 03.12.2019г. №, платежным поручением № от 26.02.2020г..

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 901 рублей, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере 56 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 901 рублей, а всего 58 601 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.С. Лыкина