РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3008/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки «Форд Куга»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 11 августа 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) марки «Форд Куга», регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска (VIN)VIN-код.
В соответствии с условиями настоящего Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль. Согласно п. 2 Договора автомобиль находится у Продавца на основании паспорта транспортного средства серия 16 РА №280227 от 04.02.2019, выданного ООО «Форд Солере Холдинг», и свидетельство о регистрации ТС. Также, Продавцом представлен договор купли-продажи транспортного средства КП № Ф000 000 821 от 11.05.2019, согласно которому ФИО2 приобрел транспортное средство у ООО «Кунцево-авто» (копия указанного договора прилагается к исковому заявлению).
Согласно и. 3 стоимость транспортного средства по настоящему договору составила сумма, которую Продавец получил полностью.
Таким образом, Истцом в полном объеме были исполнены условия Договора.
18 августа 2021 г. Истцом был зарегистрирован переход права собственности в органах ГИББД с заменой государственных регистрационных знаков, получив регистрационный знак ТС, выдано СТС, в ПТС были внесены необходимые изменения, тогда же был заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства.
Никаких претензий от сотрудников РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес к Истцу в момент постановки автомобиля на учет не поступало.
Однако, 01 декабря 2021 года указанный автомобиль был изъят сотрудниками полиции для проведения проверки, предусмотренной ст. ст. 144-145 УПК РФ, а также для осуществления экспертного исследования автомобиля.
Согласно справке №3/10—577 от 24.12.2021 об исследовании автомобиля ЭКЦ ГУ МВД РФ по адрес, было установлено, что идентификационная маркировка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, подвергалась изменению путем установки самодельным способом металлической пластины с вторичной идентификационной маркировкой кузова и переустановкой маркировочных табличек. В ходе исследования первоначальное маркировочное обозначение кузова представленного автомобиля установлено полностью и имеет вид Z6FAXXESMAJS89066 (справка об исследовании, копия постановления о возбуждении уголовного дела прилагаются).
В настоящее время данный автомобиль Истец не может эксплуатировать, поставить на учет, оформить страховку и т.д.
О таких обстоятельствах Истец при приобретении этого автомобиля не знал и не мог знать, так как с продавцом ранее не был знаком, проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля. Несмотря на то, что право Истца на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц на него не имеется, указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации его прав собственника.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании ответчик иск не признал.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 302 ГК РФ добросовестным приобретателем является лицо, которое не знало и не могло знать, что приобрело возмездно имущество у лица, не имеющего право ла отчуждение.
В абзаце 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
Разрешая вопрос о добросовестности (недобросовестности) приобретателя автомобиля, необходимо учитывать осведомленность приобретателя автомобиля о праве собственности отчуждателя имущества, а также принятие им разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение автомобиля.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Из материалов дела следует, что 11 августа 2021 г. между ФИО1) и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) марки «Форд Куга», регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска (VIN)VIN-код.
В соответствии с условиями настоящего Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль. Согласно п. 2 Договора автомобиль находится у Продавца на основании паспорта транспортного средства серия 16 РА №280227 от 04.02.2019, выданного ООО «Форд Солере Холдинг», и свидетельство о регистрации ТС. Также, Продавцом представлен договор купли-продажи транспортного средства КП № Ф000 000 821 от 11.05.2019, согласно которому ФИО2 приобрел транспортное средство у ООО «Кунцево-авто» (копия указанного договора прилагается к исковому заявлению).
Согласно и. 3 стоимость транспортного средства по настоящему договору составила сумма, которую Продавец получил полностью.
Таким образом, Истцом в полном объеме были исполнены условия Договора.
18 августа 2021 г. Истцом был зарегистрирован переход права собственности в органах ГИББД с заменой государственных регистрационных знаков, получив регистрационный знак ТС, выдано СТС, в ПТС были внесены необходимые изменения, тогда же был заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства.
01 декабря 2021 года указанный автомобиль был изъят сотрудниками полиции для проведения проверки, предусмотренной ст. ст. 144-145 УПК РФ, а также для осуществления экспертного исследования автомобиля.
Согласно справке №3/10—577 от 24.12.2021 об исследовании автомобиля ЭКЦ ГУ МВД РФ по адрес, было установлено, что идентификационная маркировка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, подвергалась изменению путем установки самодельным способом металлической пластины с вторичной идентификационной маркировкой кузова и переустановкой маркировочных табличек. В ходе исследования первоначальное маркировочное обозначение кузова представленного автомобиля установлено полностью и имеет вид Z6FAXXESMAJS89066 (справка об исследовании, копия постановления о возбуждении уголовного дела прилагаются).
16.10.2021 года, в регистрационное отделение фио ТНРЭР №5 (адрес), с заявлением о проведении регистрационных действий с автомобилем марки ФОРД КУГА 2019 года выпуска, идентификационного номера (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, паспорт транспортного средства 16РА280227, обратится ФИО2 паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес.
В ходе проверки, согласно базе данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения - М установлено, что 18.08.2021 в РЭО ОГИБДД УМВД России по адрес, зарегистрирован с аналогичным идентификационным номером автомобиль марки ФОРД КУГА, 2019 идентификационного номера (VIN) - VIN-код, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС.
На основании выявленного совпадения была проведена проверка, в ходе которой материал был направлен в ОМВД России по адрес и зарегистрирован в КУСП за №16051 от 16.10.2021, автомобиль был направлен в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Согласно проведенным исследованием ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (справка об исследовании №АТ-375 от 22.10.2021 года установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номераVIN-код на металле кузова (номер кузова) и на заводских маркировочных табличках представленного автомобиля, является первичны и изменениям не подвергалось. Маркировочное обозначение на метаны блока цилиндров двигателя «YWMAKC23995» (номер двигателе представленного автомобиля, является первичным и изменению не подвергалось.
22.11.2021 года из ОМВД России по адрес Бутон адрес поступил материал (копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2021 года).
Истец ставит перед судом требование о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки «Форд Куга», регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска (VIN)VIN-код.
Критерием добросовестности приобретателя является его осмотрительность при приобретении имущества.
В данном случае, учитывая, что в спорном автомобиле был изменен идентификационный номер, что свидетельствует о криминальном прошлом автомобиля и лишает приобретателя статуса добросовестного , поскольку он мог и должен был выявить этот факт при покупке.
Кроме того, указанный в договоре купли-продажи собственник автомобиля – ответчик фио не являлся стороной договора, указанные в договоре паспортные данные ему не принадлежат, в судебном заседании ответчик оспаривал факт заключения договора купли-продажи спорного автомобиля.
Согласно статье 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании его добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «24» июня» 2025 года
СудьяЛ.П. Воронкова