УИД 78RS0020-01-2021-006079-78Дело № 2-1473/2022 г. Санкт-Петербург

2 июня 2022 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда,

с участием истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывает, что 00.00.0000 обнаружил в почтовом ящике рекламу счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оформленную ответчиком, в которой указаны персональные данные истца, в том числе элементы адреса принадлежащей истцу квартиры, фамилия, имя и отчество истца, истец указан как плательщик, а ответчик как получатель по счету. Истец указывает, что в договорных отношениях с ответчиком не состоит, своего согласия на обработку персональных данных не давал. Учитывая, что использование и распространение персональных данных истца произведено ответчиком в нарушение положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», он обращается в суд с данным иском, и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований ввиду следующего.

Согласно ст. 5, п. 5 ч. 1 ст. 6, ст. 7 и 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществлять на законной и справедливой основе, ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

В силу ст. 5 ч. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» установлен запрет на объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой.

На основании ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обязанность представить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных возлагается на оператора.

В соответствии с ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает право управляющей организации, которой вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. Согласно ч. 16 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, при привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

Согласно пп. «а» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, в платежном документе указываются почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000. Также истец зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Клён».

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между СПб ГУП «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» и ТСЖ «Клён» заключен договор на организацию расчетов и перечислений денежных средств собственников жилых помещений за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, по условиям которого СПб ГУП «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» приняло на себя обязательства по осуществлению от своего имени по поручению и за счет ТСЖ «Клён» юридических и фактических действий по организации комплекса услуг, включая расчет размера платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуг, в том числе формирование и печать счетов, осуществление приема платежей физических лиц.

АО «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» является правопреемником СПб ГУП «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства», что отражено в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, учитывая, что ответчик осуществляет деятельность по организации расчетов и перечислений денежных средств собственников жилых помещений за услуги, оказываемые ТСЖ «Клён» в соответствии с положениями ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласие на использование персональных данных истца при осуществлении указанной деятельности, в том числе в том числе, по подготовке и выставлению платежных документов на оплату коммунальных услуг не требовалось.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года