Судья: ...........4 Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД 23RS0........-52

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........6,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........2 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., которым частная жалоба ...........2 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... – возвращена заявителю,

установил:

определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ...........7 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена стороны должника ...........7 (умершего ..........) на правопреемника ...........1

Не согласившись с определением суда, ...........2, в интересах ...........1, обратилась в суд с частной жалобой.

Определением Новокубанского районного суда от .......... частная жалоба была оставлена без движения. Заявителю указано на необходимость в срок до .......... устранить выявленные недостатки. В качестве основания для оставления жалобы без движения судом указано на отсутствие документа, подтверждающего наличие у ...........2 права выступать от имени ...........1

В связи с неустранением недостатков частной жалобы в указанный срок она была возвращена заявителю определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит представитель ...........1 по доверенности ...........2

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Жалоба возвращается заявителю в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

Оставляя частную жалобу ответчика без движения, суд первой инстанции указал на несоответствие ее требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства: к жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие полномочий у представителя ...........2 действовать от имени ...........1

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный законом срок подателем жалобы не были устранены недостатки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья ...........3 суда: ...........6