Кизлярский городской суд

Судья: Францева О.В.

Номер дела в суде первой инстанции: №2-332/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: №33-6406/2023

УИД: 05RS0019-01-2023-000335-14

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи - ФИО2,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 7 июня 2023 г.,

установил:

Решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 5 мая 2023 г. постановлено:

«В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Сокол» о признании отсутствующим права собственности, возложении на ответчика обязанности устранить последствия нарушения прав на недвижимое имущество, взыскании неосновательного обогащения и штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, устранение последствий нарушения права на недвижимое имущество, отказать»;

7 июня 2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1, которая, определением суда от 7 июня 2023 г. была возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием заявления о его восстановлении.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями закона.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную 7 июня 2023 г., суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы ФИО1 пропущен, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

С вышеизложенным выводом суда первой инстанции не представляется возможным согласиться в виде нижеследующего.

Часть 2 ст. 321 ГПК РФ устанавливает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (абзац 2 пункта 16 постановления).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 5 мая 2023 г. оглашена в судебном заседании. Протокол судебного заседания от 5 мая 2023 г. не содержит сведений о дате изготовления мотивированного решения. Также такие сведения не содержатся и в самом решении.

При этом, в имеющемся в деле справочном листе, также не содержатся сведения о дате изготовления мотивированного решения.

В силу п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» одними из основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности судов является открытость и доступность информации о деятельности судов, достоверность такой информации и своевременность ее предоставления.

В соответствии со сведениями, опубликованными в разделе «Движение дела» на официальном сайте Кизлярского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 5 мая 2023 г. в 10 часов 30 минут.

Вместе с тем, из имеющегося в деле протокола судебного заседания следует, что в 10 часов 33 минуты судья первой инстанции только удалился в совещательную комнату.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к однозначному выводу, что решение суда первой инстанции в мотивированной форме не было и не могло быть изготовлено 5 мая 2023 г. и соответственно исчисления процессуального срока апелляционного обжалования с указанной даты необоснованно.

Как следует из материалов гражданского дела, решение суда первой инстанции посредством почтового отправления было направлено в адрес истца - ФИО1 12 мая 2023 г. (л.д. 145 том 1), что соответствовало бы тому обстоятельству, что решение суда первой инстанции в мотивированной форме было бы изготовлено на 5-й рабочий день, согласно требованиям ч. 2 ст. 199 ГПК РФ и абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что датой изготовления мотивированного решения является 12 мая 2023 г. и соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы будет 12 июня 2023 г.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана ФИО1 7 июня 2023 г., то выводы суда первой инстанции о пропуске процессуального срока являются неверными.

В связи с изложенным, определение судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 7 июня 2023 г. нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 7 июня 2023 г. - отменить.

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 5 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3

Апелляционное определение в окончательной форме принято 1 сентября 2023 г.