Решение по делу № 2-163/2025 от 19.05.2025

К делу №2-163/2025

УИД 23RS0014-01-2024-002104-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 14 мая 2025 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Базловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Усоян Д,О. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Усоян Д,О. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 2111 гос. per. знак <***>, под управлением Т.З.Ш., принадлежащего Усоян Д,О., и т/с Хендэ Гетц гос. Per. Знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего Истцу на праве собственности. В результате ДТП т/с Хендэ Гетц гос. Per. Знак <***> получило механические повреждения, а водителю ФИО1 причинен вред здоровью.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №с от 12.01.2024г. ФИО1 был поставлен диагноз - хлыстовая травма шеи, закрытый неосложненный перелом дужки С1 слева без смещения, ушиб мягких тканей, подкожная гематома лба, ушиб правого плечевого сустава, ушиб грудной клетки.

Виновным в данном дорожно - транспортном происшествии (далее ДТП) был признан водитель Т.З.Ш., который нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

По факту причинения вреда здоровью ФИО1 была проведена судебно- медицинская экспертиза, результаты которой вместе с административным делом переданы в Динской районный суд КК для привлечения к административной ответственности Т.З.Ш. Дело № находится на рассмотрении у судьи Х.М.А.

Гражданская ответственность, виновника ДТП Т.З.Ш. не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Одновременно, в соответствии со ст. 937 ГК РФ последствия нарушения правил об обязательном страховании следует, что Лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования.

2. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Далее, в соответствии с п.1 ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ЗО6-ФЗ)

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Обязательным условием для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, в силу ст. 1064 ГК РФ является наличие состава правонарушения: - противоправность действий (бездействия), - наступление вреда (возникновение убытков), - вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Владельцем источника повышенной опасности транспортного средств ВАЗ 2111 гос. per. знак <***> на момент ДТП являлась Усоян Д,О,. Согласно справки из ГИБДД, Усоян Д,О. с 20.12.2021г. является владельцем транспортного средства.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Ущерб имуществу Истца, в виде причинения механических повреждений т/с Хендэ Гетц гос. Per. Знак <***> был причинен в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ Т.З.Ш., о чем было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 09.01.2024г. Данное Постановление ответчиком не обжаловалось.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность но возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Под убытками в соответствии со статьей 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ввиду того, что ущерб подлежит оценке, то в адрес Ответчика была направлена телеграмма о совместном осмотре транспортного средства Хендэ Гетц гос. Per. Знак <***> для подготовки независимой технической экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства.

Осмотр т/с Хендэ Гетц гос. Per. Знак <***> состоялся 26.01.2024г., на которое Ответчик и третье лицо не явились, о чем имеется подпись в акте осмотра повреждений транспортного средства.

Согласно заключению № от 29.01.2024г., выполненному ООО «СЭИЛ» следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хендэ Гетц гос. Per. Знак <***> составила 412 900 руб.

Ввиду того, что законодательно не предусмотрен досудебный порядок для данного вида спора, но тем не менее Истец направил досудебную претензию в адрес Ответчика и третьего лица, почтовый идентификатор 35008846406990. Однако письмо вернулось обратно, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что:

п. 1 Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не Запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12,151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

п.12. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

После того как произошло ДТП, Истцу никто не оказал какую-либо помощь со стороны виновника. Когда приехали сотрудники ГИБДД на оформление, то виновник ДТП, в первую очередь, беспокоился за свое водительское удостоверение, чтобы его не лишили права вождения транспортным средством.

И пока проводилась судебно-медицинская экспертиза, Ответчик и третье лицо ни разу не поинтересовались здоровьем Истца. После ДТП Истцу была проведена операция, приобретены медикаменты и до сих пор продолжается лечение. Моральный вред, причиненный Истцу оценивается в 50 000 руб.

С места ДТП транспортное средство эвакуировали, поскольку само не передвигалось и было оплачено за эвакуацию 7 000 руб., за медикаменты Истцом было оплачено 2 026, 33 руб.

Для организации независимой технической экспертизы Истец понесла расходы в размере 8 000 руб., о чем имеется квитанции об оплате услуг, расходы на оформление доверенности на представление интересов в размере 2 200 руб., расходы на дефектовку в размере 1100 руб., расходы на телеграмму 549 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7329 руб.

На основании изложенного, сторона истца просит суд:

Взыскать с ответчика Усоян Д,О. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 412 900 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы на эвакуатор в размере 7 000 руб., расходы на медикаменты в размере 2 026,33 руб., судебные расходы, а именно: - услуги эксперта - 8 000 руб., - оплата за доверенность - 2 200 руб., - расходы на дефектовку - 1200 руб., расходы на телеграмму 549 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7329 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 09.01.2024г. в 11.50 часов на <адрес> № <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств - ВАЗ 2111 г/н №, под управлением Т.З.Ш., принадлежащего Усоян Д,О., и т/с Хендэ Гетц г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего Истцу на праве собственности. В результате ДТП т/с Хендэ Гетц г/н № получило механические повреждения, а водителю ФИО1 причинен вред здоровью.

Виновным в ДТП был признан водитель Т.З.Ш., который нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность, виновника ДТП Т.З.Ш. не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст.937 ГК РФ, последствия нарушения правил об обязательном страховании следует, что Лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ЗО6-ФЗ)

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Владельцем источника повышенной опасности транспортного средств ВАЗ 2111 г/н № на момент ДТП являлась Усоян Д,О,. Согласно справке из ГИБДД, Усоян Д,О. с 20.12.2021г. является владельцем транспортного средства.

Ущерб имуществу Истца, в виде причинения механических повреждений т/с Хендэ Гетц г/н № был причинен в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ Т.З.Ш., о чем было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 09.01.2024г. Данное Постановление ответчиком не обжаловалось.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец направил досудебную претензию в адрес Ответчика и третьего лица, почтовый идентификатор 35008846406990. Однако письмо вернулось обратно, в связи с истечением срока хранения.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», п. 1 Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не Запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Сведений об оказании какой-либо помощи истцу после ДТП – в суд не представлено, здоровьем истца, ответчик и третье лицо не интересовались, в свою очередь после ДТП Истцу была проведена операция, приобретены медикаменты и до настоящего времени истец продолжает лечение, в связи с чем требования о взыскании с ответчика морального вред, причиненного Истцу в заявленном размере подлежит удовлетворению.

С места ДТП транспортное средство эвакуировали, стоимость эвакуации составила 7 000 руб., за медикаменты Истцом было оплачено 2 026, 33 руб., организации независимой технической экспертизы для Истца составила расходы в размере 8 000 руб., расходы на оформление доверенности на представление интересов истца составили 2 200 руб., расходы истца на дефектовку составили 1100 руб., расходы на телеграмму 549 руб., и расходы на оплату государственной пошлины составили 7329 руб., в связи с чем в порядке ст.ст.98,103 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233,235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Усоян Д,О. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Усоян Д,О. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 412 900 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы на эвакуатор в размере 7 000 руб., расходы на медикаменты в размере 2 026,33 руб., судебные расходы, а именно: - услуги эксперта - 8 000 руб., - оплата за доверенность - 2 200 руб., - расходы на дефектовку - 1200 руб., расходы на телеграмму 549 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7329 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:_________________________

В окончательной форме – 20.05.2025 года.