Дело № 2-499/2022

УИД 22RS0009-01-2022-000417-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г.Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая компания «Стерх» обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу № А58-11841/2019 АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2022 по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено сроком до 20.12.2022. 01.03.2019 в городе Алейск Алтайского края, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, VIN №, гос. рег. знак № (собственник - ФИО1), совершил столкновение с транспортным средством Honda Accord, VIN №, государственный номер <***> (собственник, потерпевший ФИО4), под его же управлением, тем самым причинил механические повреждения транспортному средству и материальный ущерб собственнику. Дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2019. В соответствии с договором ОСАГО серии XXX №, заключенным между АО «СК «Стерх» и собственником транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № Р. является лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем. Гражданская ответственность водителя ФИО3 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП, застрахована. Гражданская ответственность владельца Honda Accord на момент ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СК «Астро-Волга» по факту ДТП от 01.03.2019. АО «СК «Астро-Волга» осуществило возмещение вреда путем перечисления денежных средств потерпевшему в размере 138500 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 138500 руб. Из системного толкования положений абз. 6 п.7.2 ст. 15 и п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. Учитывая то, что Ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к уменьшению страховой премии, а именно недостоверные сведения в отношении марки и модели транспортного средства (ВАЗ 21099), у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 138500 руб. Согласно материалам дела об административном правонарушении по ДТП от 01.03.2019, водитель ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ 21099, VTN №, гос. рег. знак № которое подпадает под тип транспортного средства категории «В». Учитывая, что Ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения в отношении марки (модели) транспортного средства, а именно указал транспортное средство CATERPILLAR 434Е (экскаватор-погрузчик, категория «Е»), расчет страховой премии был рассчитан неверно. Ответчиком была уплачена страховая премия в размере 1050,94 руб. Таким образом, неосновательно сбереженная в результате предоставления недостоверных сведений сумма страховой премии составила 3705,81 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 138500 руб., неосновательно сбереженную в результате предоставления недостоверных сведений сумму страховой премии в размере 3705,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4044 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Стерх» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица АО «СК «Астро-Волга», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Стороны не представили суду возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 статьи 935 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) реестровые требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 в г. Алейске Алтайского края водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащим ФИО1, в районе <адрес> совершил столкновение с автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 под его же управлением.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО3

В соответствии с договором ОСАГО серии ХХХ №, заключенным между АО «СК «Стерх» и собственником транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № Р. является лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем.

В результате ДТП автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства от 04.03.2019.

Автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП был застрахован у страховщика АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с договором ОСАГО серии ХХХ №.

Согласно акту о страховом случае от 13.08.2019, составленному АО «СК «Астро-Волга», к выплате по условиям страхования определена сума 138500 руб. (133500 руб. в возмещение ущерба 5000 руб. – стоимость независимой экспертизы), которая платежным поручением от 14.08.2019 перечислена ФИО2

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП в АО «СК «Стерх». Договор заключен в виде электронного страхового полиса №

АО «СК «Стерх» произвело выплату страхового возмещения в размере 138500 руб. страховщику потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № 13768 от 27.08.2019.

Ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения в отношении марки (модели) транспортного средства, а именно указал транспортное средство CATERPILLAR 434Е (экскаватор-погрузчик, категория «Е»), расчет страховой премии был рассчитан неверно.

Ответчиком была уплачена страховая премия в размере 1050,94 руб. Таким образом, неосновательно сбереженная в результате предоставления недостоверных сведений сумма страховой премии составила 3705,81 руб.

Установив, что АО «СК «Стерх» исполнило свои обязательства по договору и возместило по требованию страховщика потерпевшего страховое возмещение, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу страховщика в порядке регресса суммы страховой выплаты, а также неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений суммы страховой премии.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения иска в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Стерх» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4044 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую выплату в размере 138 500 руб., неосновательно сбереженную в результате предоставления недостоверных сведений сумму страховой премии в размере 3705 руб. 81 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кунанбаева