УИД № 31RS0016-01-2025-004902-16 Дело № 2-3356/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Приходько Н.В.,

при секретаре Бочарниковой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к ФИО1 о взыскании расходов затраченных на обучение, судебных расходов,

установил :

АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу фактически понесенные расходы на обучение в размере 14 660,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что стороны заключили ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу от 09.09.2024 № 458, по условиям которого ответчика обучали профессии «Проводник пассажирского вагона», ответчику была перечислена стипендия в размере 14 660,57 руб. (за вычетом подоходного налога 12 754,57 руб.). Ответчик отчислен в связи с непосещением занятий. Сведения о наличии уважительности причин пропуска занятий ответчик истцу не представил.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал, суду пояснил, что согласен с взысканием с него денежных средств, затраченных истцом на его обучение, на занятия не ходил.

Истец АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» надлежащим образом, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст.39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь на стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для неприятия иска ответчиком, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками, принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 83595 от 04.04.2025.

В силу абз. 2 под. 3 п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины, что составляет 2 800 руб., а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>) в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании расходов, затраченных на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>) в лице Приволжского филиала АО «ФПК» фактически понесенные расходы на обучение в размере 14 660,57 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 200., а всего 15 860,57 руб.

Возвратить АО «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>) в лице Приволжского филиала АО «ФПК» из бюджета в который производилась ее уплата государственную пошлину в размере 2 800 руб. уплаченную согласно платежному поручению № 83595 от 04.04.2025.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Приходько