КОПИЯ

№ 2-1711/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 04 сентября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО СК «Ренессанс Жизнь», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывают, что ** ** **** ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ** ** ****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1, ** ** **** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ** ** ****, в размере 539 497,43 рублей, из которых: 314 759,68 рублей – сумма основного долга, 36 407,34 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 159 203,71 рубля – убытка банка, 29 126,70 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также госпошлину в размере 8 594,97 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ** ** **** года рождения уроженец <адрес> умер ** ** ****, что подтверждается сведениями, поступившими из отдела ЗАГС администрации г. Бузулука Оренбургской области, а именно актовой записью о смерти № от ** ** ****.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью ** ** **** и прекращением в связи с этим его правоспособности до предъявления иска в суд.

В силу ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в отношении стороны, которая выбыла из спорного правоотношения на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть после предъявления иска в суд и возбуждения гражданского дела. Поскольку первой стадией гражданского судопроизводства является предъявление иска в суд, то процессуальное правопреемство допускается в том случае, если смерть гражданина наступила после предъявления иска в суд.

Дело, ответчиком по которому указан гражданин, умерший до обращения истца в суд, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по смыслу ст. ст. 34, 36, 38 ГПК РФ ответчиком не может быть лицо, умершее к моменту предъявления иска.

То обстоятельство, что истцу не было достоверно известно о смерти ответчика, не имеет существенного значения, так как это обстоятельство не влияет на определение момента прекращения правоспособности ФИО1

В настоящем случае, ответчик ФИО1 умер до обращения истца в суд. В связи с тем, что на момент предъявления иска сторона ответчика уже отсутствовала, то процессуальное правопреемство этой стороны невозможно.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Прекращение производства по делу не лишает истца возможности обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего ФИО1, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, либо к ответчикам, выступающим в качестве ответчиков по спорам о праве на выморочное имущество.

Как следует из содержания ст. 221 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении вопросов о прекращении производства по делу суд не связан заявлениями лиц, участвующих в деле, то есть может прекратить производство по делу по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с участием третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика до предъявления иска в суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе обратиться с аналогичным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №2-1711/2023, УИД 56RS0008-01-2023-001676-52 находящегося в производстве Бузулукского районного суда.