Дело № 2-1072/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2025 г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..5 к ..7 об установлении отцовства,

установил:

..5 (истец) обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ..7 (ответчик), в котором просила установить отцовство в отношении несовершеннолетних детей – ..2, ... года рождения, ..3, ... года рождения, ..4, ... года рождения и внести изменения в актовую запись о рождении ребенка.

Свои требования мотивирует тем, что она состояла в отношениях и совместно проживала с ответчиком. Брачные отношения в органах ЗАГС не регистрировали, однако вели общее хозяйство и проживали одной семьей. У ..5 и ..7 родилось трое общих детей: ..2, ... года рождения, ..3, ... года рождения, ..4, ... года рождения. Ответчик надлежащим образом не установил отцовство в отношении несовершеннолетних детей.

В настоящее время, желает установить отцовство в отношении несовершеннолетних детей, однако, ответчик уклоняется это сделать во внесудебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ..5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в нем. Также пояснила, что ... он выдал на её имя генеральную доверенность. Проживают они совместно по адресу: ....

Ответчик ..7 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом - судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС ... Управления ЗАГС Республики Северная Осетия-Алания ..10, уполномоченная на совершение процессуальных действий по доверенности ... от ... в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

В силу статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (ч. 2 ст. 51 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 54 Федерального закона от ... № 143-ФЗ (ред. от ...) «Об актах гражданского состояния», сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» следует, что в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз.2 части 1 статьи 55 ГПК РФ). При разрешении дел, связанных с установлением материнства, суд также вправе принять во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от данной женщины (п. 4 статьи 14, п. 2 статьи 21 Федерального закона от ... №143-ФЗ). В этих целях суду следует, в частности, исследовать медицинские документы, свидетельствующие о факте рождения ребенка, медицинскую документацию о происхождении ребенка от конкретной женщины (историю родов), объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, в том числе лиц, присутствовавших при родах (при рождении ребенка вне медицинской организации), заключения экспертов.

Как следует из доводов истца, стороны имели близкие отношения около 10 лет. В зарегистрированном браке не состояли.

У ..5 и ..7 родилось трое общих детей: ..2, ... года рождения, ..3, ... года рождения, ..4, ... года рождения в свидетельствах о рождении которых, в графе «мать» указана ..5, в графе «отец» стоит прочерк. Дети проживают с ..5 и ..7

Допрошенные в судебном заседании свидетели ..11, ..12 пояснили, что ..5 и ..7 приходятся родителями ..2, ... года рождения, ..3, ... года рождения, ..4, ... года рождения. Дети очень привязаны к отцу, любят его и он их, проживают одной семьей. По какой причине он уклоняется от установления отцовства им неизвестно.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом изучены представленные доказательства стороной истца - фотографии, выписки из истории развития новорожденного, бирки с родильного отделения (с указанием фамилии ..14-..7), которые судом принимаются во внимание и дают возможность признать отношения между ..5 и ..7 как близкородственными, семейными.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ..5 об установления отцовства ..7 в отношении ..2, ... года рождения, ..3, ... года рождения, ..4, ... года рождения, подлежащими удовлетворению.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ..6 к ..7 об установлении отцовства, удовлетворить.

Установить отцовство ..7, ... года рождения (паспорт <...> от 16.12.2008г.), гр.РФ, в отношении детей: ..2, ... года рождения, ..3, ... года рождения, ..4, ... года рождения, матерью которых является ..5, ... года рождения (паспорт <...> от ...) гр.РФ.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ..2, ... года рождения, ..3, ... года рождения, ..4, ... года рождения, где в графе отец указать ..7, ... года рождения, гр.РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Д.Магкаева