№ФИО6- 132 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород ФИО7.

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО8 ст.ФИО9 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ФИО10.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> работающего (со слов) дворником, семейное положение не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13. в ФИО14. ФИО15. по адресу: <...> у д.ФИО16, ФИО1 находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта. ФИО17 года в ФИО18.ФИО19. на ул.И.Романова, д.ФИО20 в ОП №ФИО21 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Определением зам начальника ОП №ФИО22 УМВД РФ по г.Н.Новгороду подполковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

ФИО23. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО24 ст.ФИО25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО26 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО27. в ФИО28. ФИО29. по адресу: <...> у д.ФИО30, ФИО1 находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта. ФИО31 года в ФИО32.ФИО33. на ул.И.Романова, д.ФИО34 в ОП №ФИО35 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО36(№) от ФИО37; рапортом сотрудника ФИО4, письменным объяснением ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО38 г. и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО39 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО40 ст.ФИО41 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. Убедительных доказательств обратного, суду не представлено.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Согласно протокола об административном задержании ФИО42№ФИО43 от ФИО44 года в ФИО45 час.ФИО46 мин. ФИО1, был задержан в порядке ст.ФИО47 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ФИО48 ст.ФИО49 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ст.ФИО50 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО51 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО52 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО53 КоАП РФ, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.ФИО54 ст.ФИО55 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО56 ст.ФИО57, ст.ст.ФИО58 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО59 ст.ФИО60 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО61 рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.ФИО62 ст.ФИО63 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО64 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО65 ст.ФИО66 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО68

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду

ИНН ФИО69

КПП ФИО70

р\счет ФИО72

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО74

Код дохода (КБК) ФИО76

БИК ФИО77

Код ОКТМО ФИО78 штраф.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение ФИО79 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н.Малюченко

Копия верна.

Судья: И.Н.Малюченко

Секретарь: ФИО5