Дело № 22к-1532/2023 Судья Лунина С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Фроловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Цурковой У.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Северного районного суда г. Орла от 9 октября 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес> Республики Украина, гражданке Российской Федерации, в браке не состоящей, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: г. Орёл, ул. <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 6 месяцев 6 суток, то есть до 4 ноября 2023 года

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемой ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, её адвоката Самойловой С.С. поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Полухиной Е.В., об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни и здоровья, совершенном до 20 часов 10 минут 30 апреля 2023 года с применением предмета, используемого в качестве оружия.

30 апреля 2023 года ФИО1 задержана в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

1 мая 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

2 мая 2023 года Северным районным судом г. Орла в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 29 июня 2023 года включительно.

31 августа 2023 года уголовное дело было возвращено для производства предварительного расследования.

Срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 последовательно продлевался, последний раз 14 сентября 2023 года продлен Северным районным судом г. Орла на 27 суток, а всего до 5 месяцев 13 суток, то есть, до 11 октября 2023 включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 11 октября 2023 года.

Руководитель следственного органа - начальник отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемой ФИО1 срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 6 месяцев 6 суток, то есть до 4 ноября 2023 года, указав, что по делу необходимо выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года. По мнению следователя, основания, по которым обвиняемой ФИО1 была избрана мера пресечения, не отпали и не изменились.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) обвиняемая ФИО1 просит об изменении судебного постановления ввиду неправильного указания судом предельной даты содержания её под стражей. Полагает, что с учетом того, что датой её фактического задержания является 30 апреля 2023 года, то при продлении срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 6 месяцев 6 суток, указанный срок истекает 2 ноября 2023 года. Обращает внимание на то, что перечисленные причины органов следствия о продлении срока содержания под стражей являются надуманными, так как угроз с её стороны потерпевшему и свидетелям не поступало.

Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как усматривается из материала, решение о продлении срока содержания под стражей принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Выводы суда о необходимости дальнейшего содержания ФИО1 под стражей в постановлении надлежащим образом мотивированы.

В обоснование решения о продлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно указал, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеющей регистрации, постоянного легального источника дохода и прочных социальных связей на территории Орловской области, поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу.

Предполагаемая причастность ФИО1 к преступлению подтверждается протоколом допроса потерпевшего ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса обвиняемой ФИО1, и другими доказательствами, исследованными судом с участием сторон.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 под стражей суд всесторонне и полно учёл конкретные обстоятельства по делу.

Судом мотивирована невозможность применения в отношении обвиняемой ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения на данной стадии следствия.

По делу необходимо выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой ФИО1 на подписку о невыезде, запрет определенных действий, залог, домашний арест, вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Северного районного суда г. Орла от 9 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий