Производство № 2-4521/2023
УИД 28RS0004-01-2023-002912-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 августа 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Леушиной В.А.,
с участием представителя ответчика Министерства здравоохранения Амурской области – КА, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВС к Министерству здравоохранения Амурской области о расторжении целевого договора на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ВС обратилась в суд с названым иском к Министерству здравоохранения Амурской области.
При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения представитель ответчика Министерства здравоохранения Амурской области КА возражений не имела.
Истец, ее представитель, а также представитель третьего лица, привлеченного в дело, не присутствовали, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
По делу установлено, что истец надлежаще извещалась о дате, времени и месте, не явилась и не обеспечила явку представителя в судебные заседания, назначавшиеся на 03.07.2023, 23.08.2023; ходатайств об отложении слушания дела, иных, в т.ч. о рассмотрении дела в отсутствие, в суд не поступило.
Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истец в судебное заседание не является и не обеспечивает явку представителя, доказательств уважительности причин неявки в деле не имеется, суд расценивает извещение истца как надлежащее, а неявки ее самой и представителя в судебные заседания – имевшие место по неуважительным причинам.
При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, по явке в судебные заседания.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ВС к Министерству здравоохранения Амурской области о расторжении целевого договора на обучение, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Д.В. Кастрюков