Дело № 2-60/2023

73RS0004-01-2022-009265-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 20 января 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ульяновской области о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ульяновской области о перерасчете страховой пенсии по старости.

Требования мотивировала тем, что с 2013 года является получателем пенсии по старости. В 2022 году обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, на который получила отказ.

С размером установленной пенсии не согласна, поскольку в страховой стаж не был включен период учебы в Ульяновском политехническом институте с 1975 года по 1980 год.

Просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии за период с 28.05.2013 по 30.09.2022 в сторону увеличения с предоставлением права выбора пяти комфортных лет.

Истица ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что пенсионным фондом незаконно не включен в общий стаж период обучения в институте, а также неверно определены периоды нахождения ее в отпуске по уходу за детьми. Согласно справке о доходах в отпуске по уходу за дочерью она была с 1981 года по 1982 год, за сыном с июня 1985 года по 20 декабря 1986 года. Указала, что наибольший размер заработной платы был в период времени с 1987 года по 1991 год. Вместе с тем, для расчета пенсии были использованы другие года. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала пояснения своего доверителя, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ульяновской области о перерасчете страховой пенсии по старости – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иск отказать в полном объеме, ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для перерасчета размера пенсии истицы, рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения.

Суд, с учетом мнения сторону истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 28.05.2013 является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-Ф3 «O страховых пенсиях».

Статьей 36 указанного Федерального закона предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что размер страховой пенсии по старости истицы произведен в соответствии с нормами Федерального закона № 173 и Федерального закона № 400.

При расчете размера страховой пенсии по старости Гори Н.Е., произведенного в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, учтены: общий трудовой стаж по состоянию на 01.01.2002 продолжительностью 18 лет 03 месяца 15 дней (стажевый коэффициент за требуемый стаж для женщин 2 лет составляет 0,55), включая «нестраховые» периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 21.09.1982 – уход за дочерью Натальей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.1989 – уход за сыном Александром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 7 полных лет работы в «советское» время до 01.01.1991 в целях повышения (валоризации) пенсии (коэффициент валоризации составляет 17% - базовые 10%, сверх того по 1% за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991); среднемесячный заработок за периоды работы с января 2000 года по декабрь 2001 года, в размере 1526 руб. Отношение указанного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за аналогичный период, в размере 1494,50 составило 1,021 (СЗП/ЗП) (при максимально учитываемом отношении заработков, равном 1,2); страховые взносы, начисленные работодателями на заработную плату за периоды с 01.01.2002 по 27.05.2013 и отраженные на индивидуальном лицевом счете, в сумме 276889,67 руб.

Согласно материалам пенсионного дела 01.09.2017 истице произведен перерасчет размера пенсии на основании заявления от 15.08.2017, путем замены периодов на «нестраховые» периоды (периоды ухода за детьми).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ при этом период учебы включается в общий трудовой стаж при определении расчетного размера трудовой пенсии по п. 4 ст. 30.

Расчет размера пенсии ФИО1 произведен по п. 3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3, как наиболее выгодный, которым включение в общий трудовой стаж периода учебы не предусмотрено.

Таким образом, период обучения истца в институте не подлежит включению в трудовой стаж.

Кроме того, представленные ФИО1 сведения о заработной плате за период с 1980 года по 1988 год, приведут в случае их зачета к уменьшению отношения заработка с учтенного – 1,021 до 0,749, что также не приведет к перерасчету размера пенсии в сторону увеличения.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования о предоставлении выбора выгодного периода получения заработной платы.

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ для исчисления, расчетного размера пенсии учитываются среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования: либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

При исчислении расчетного размера пенсии истицы учтен период с 2000 года по 2021 год, поскольку сведения о размере выплачиваемой заработной платы за 60 месяцев подряд не представлены. Кроме того, периоды ухода за детьми рассчитаны, как «нестраховые» периоды.

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии за период с 28.05.2013 по 30.09.2022 в сторону увеличения с предоставлением права выбора пяти комфортных лет отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Русакова

В окончательной форме решение будет изготовлено 27.01.2023.