Материал № М-2877/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004742-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.-к. Анапа 24 августа 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 Р.Х.З.Р.Х.З. к Администрации муниципального образования г.-к. Анапа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о приведении объектов капитального строительства в первоначальное положение, признании объектов капитального строительства самовольными и их сносе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.Х.З. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования г.-к. Анапа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о приведении объектов капитального строительства в первоначальное положение, признании объектов капитального строительства самовольными и их сносе.

Определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 Р.Х.З. оставлено без движения.

Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных судьей недостатков, привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. 131-132 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не указан идентификационный номер налогоплательщика ответчика – Администрации МО г.-к. Анапа; не представлены выписки из ЕГРН содержащие актуальные сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером № и многоквартирного дома с кадастровым номером №, на момент подачи искового заявления, а также правоустанавливающие документы и технический паспорт на жилой дом, принадлежащий истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ФИО1 Р.Х.З. о продлении для устранения недостатков, в связи с необходимостью получения документов, обосновывающих требования истца.

Судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о продлении срока оставления искового заявления без движения, поскольку заявителю был установлен разумный и достаточный срок для исправления недостатков искового заявления.

С учетом изложенного судья считает определение об оставлении иска без движения не исполненным.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 Р.Х.З.Р.Х.З. её исковое заявление к Администрации муниципального образования г.-к. Анапа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о приведении объектов капитального строительства в первоначальное положение, признании объектов капитального строительства самовольными и их сносе.

Разъяснить истцу право повторного обращения со своим иском в Анапский городской суд Краснодарского края к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья / подпись / Е.Н. Кравцова