Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 17 апреля 2023 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Лёвочкина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 4122 № выданный ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-021,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на 116 км + 650 м а/д Кемполово-Выра-Тосно-<адрес>, управляя транспортным средством «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим Потерпевший №1 Сергеевне, со стороны д. Нурма в сторону <адрес> по проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, при обгоне транспортного средства «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя Потерпевший №2, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел, что необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением Потерпевший №2, после чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевших: Потерпевший №2 и ФИО3, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме и указал, что двигался на транспортном средстве «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <***>, который принадлежит его матери ФИО4 со стороны д. Нурма в <адрес> в светлое время суток со скоростью около 80 км/ч, при обгоне транспортного средства ВАЗ не учел необходимый боковой интервал и совершил с данным транспортным средством столкновением, от чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет, при этом в его транспортном средстве на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО3, которой после дорожно-транспортного происшествия была вызвана бригада скорой помощи и оказана медицинская помощь. Ему также была оказана медицинская помощь, после чего был направлен на амбулаторное лечение. Вину признал в полном объеме, со схемой дорожно-транспортного происшествия согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ей принадлежит транспортное средство «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <***>, которой управляет ее сын ФИО1, транспортное средство только зарегистрировано на ее имя.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился;

- определением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением заместителя начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования;

- протоколом 4720 № осмотра места совершения административного правонарушения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, которым зафиксирована обстановка на 116 км + 650 м автодороги Кемполово-Тосно-Выра-Шапки, а именно: проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия – асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 метров, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, обозначения края проезжей части, имеются следы торможения;

- схемой, к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об освидетельствования Потерпевший №2 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что состояния алкогольного опьянения у Потерпевший №2 не установлено;

- протоколом <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что концентрация обнаруженного этилового спирта в крови у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 1,9 ‰

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут она ехала на пассажирском переднем сиденье в транспортном средстве под управлением ФИО1 из д. Нурмы в <адрес>. При обгоне ФИО1 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, после чего последний не стравился с управлением и съехал в кювет перевернувшись, от чего она потеряла сознание. Придя в сознание, увидела сотрудника скорой помощи и ее госпитализировали в больницу <адрес>, после выписки лечение более нигде не проходила. Претензий к ФИО1 не имеет.

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по автодороге Кемполово-Тосно-Выра-Шапки из д. Нурма в сторону <адрес>. Около 12 часов 50 минут его транспортное средство стал обгонять автомобиль Шевроле Круз и поравнявшись с ним не удержал боковой интервал, совершил столкновение с его автомобилем, после чего он не справился с управлением и съехал в кювет, при этом водитель Шевроле Круз также не справился с управлением и съехал в кювет во встречном направлении. В его транспортном средстве пострадавших не имеется. Со схемой дорожно-транспортного происшествия согласен, виновным себя не считает;

- сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в 17 часов 53 минуты из КМБ <адрес> поступила телефонограмма № по скорой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут поступила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДТП, пассажир, дорога на Нурму, закрытый перелом лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, признаки алкогольного опьянения, состояние удовлетворительно.

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №Ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены следующие повреждения: закрытая тупая травма левой верхней конечности в виде оскольчатого перелома дистального метаэприфиза лучевой кости со смещением отломков и поперечного перелома шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломка, которые образовались от травматического воздействия (удар) тупым твердым предметом или при ударе о таковой, образование которых не исключается в условиях дорожно-транспортного пришествия. Данное повреждение обычно сопровождаются расстройством здоровья на срок более 21 дня и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства;

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН <***>, р/с 03№ в отделении Ленинградское Банка России/УФУ по <адрес>, БИК 014106101, КБК 18№, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Лёвочкина Д.Г.