ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышин 14 февраля 2023 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Попова И.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд 14 февраля 2023 года, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. Ему инкриминируется то, что ФИО1, являясь лицом без гражданства, находясь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в МО МВД России «Камышинский» по адресу: ...., и имея признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, невнятную речь и тремор рук, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Камышинском филиале ГБУЗ ВОКПБ № .... .... в присутствии двух понятых.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что является лицом без гражданства. На территории Российской Федерации проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, регистрации не имеет. Проживает по адресу: .... в жилом помещении принадлежавшем на праве собственности его матери, которая умерла 3 года назад. Пояснил, что в .... проживают его племянницы, с которыми он поддерживает общение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника или услугами переводчика.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 33 минут, лицо без гражданства ФИО1, имея признаки наркотического опьянения – расширенные зрачки, невнятная речь, тремор рук, находясь по адресу: ...., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 33 минут находясь по адресу: ...., лицо без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом без гражданства имел признаки наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки, невнятную речь, тремор рук, в присутствии двоих свидетелей не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КМО Камышинского филиала ГБУЗ «ВОКПБ № .... ....»;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина № ....;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Указанные доказательства оценены судей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. Как следует из содержания протокола, ФИО1 с протоколом был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в графе объяснения нарушителя.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО1, его имущественное положение, признание им вины, раскаяние, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что данное правонарушение представляет существенную угрозу здоровью населения, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного ареста, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно протокола № .... об административном задержании ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

При назначении данного вида административного наказания судьей учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, его имущественного положения, учитывая его место рождения – .... наличие с его слов близких родственников на территории Российской Федерации, места жительства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста без административного выдворения за пределы Российской Федерации, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений на территории Российской Федерации.

При этом оснований для назначения диагностики, как того просит орган, составивший протокол об административном правонарушении, не имеется, поскольку доказательств постоянного употребления ФИО1 наркотических средств, либо больным наркоманией, не представлено.

На основании ст. ст. 6.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <данные изъяты> 34 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Попова И.А.