47RS0006-01-2022-004400-52

№ 2–4719/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 05 декабря 2022

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО *** к *** о взыскании неосновательного обогащения в размере 914071,66 руб., госпошлины 12340,72 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что ПАО *** в результате технического сбоя программного обеспечения на карточный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 914071,66 руб. Каких-либо обязательств для расчетов между истцом и ответчиком не имелось, и последний безосновательно получил от истца указанные денежные средства. На основании ст.ст. 1102-1107 ГК РФ требовал взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 914071,66 руб. и госпошлину.

Истец ПАО *** на удовлетворении иска настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик *** Д.С. извещен, не явился, возражений не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

На основании заявления ответчика ПАО *** выдал *** Д.С. банковскую карту «VISA Classic», и открыл банковский счет.

В программном обеспечении Банка произошел сбой, что привело к перечислению на счет ответчика в период с 01.10.2020 по 13.12.2020 г денежных средств в сумме 914071,66 руб., что подтверждается выпиской по счету.

На претензию банка возвратить денежные средства ответчик не отреагировал.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В отсутствие надлежаще составленного договора и прочих законных оснований, денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца.

Оснований для отказа в иске, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.ст. 96, 98 ГПК РФ с ответчика, в связи с полным удовлетворением иска, в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 12340,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО *** к *** удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ПАО *** неосновательное обогащение в размере 914 071 руб. 66 коп., госпошлину 12340 руб. 72 коп., а всего 926412 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено 09.12.2022